Sąd Najwyższy nakazuje Gwardii Cywilnej podążanie tropem telefonu komórkowego prokuratora generalnego, w którym nie znaleziono żadnych wiadomości | Hiszpania

Sędzia Sądu Najwyższego Ángel Hurtado, prowadzący sprawę wszczętą przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Stanu Álvaro Garcíi Ortizowi za rzekome przestępstwo polegające na ujawnianiu tajemnic, nakazał Centralnej Jednostce Operacyjnej (UCO) Gwardii Cywilnej przeprowadzenie nowych procedur pod numerem telefonu szefa ministerstwa spraw publicznych. Decyzja sędziego zapadła po tym, jak agenci UCO złożyli w ubiegły czwartek w Sądzie Najwyższym raport na temat terminalu García Ortiz, w którym wskazali, że nie znaleźli między 8 a 14 marca 2024 r., czyli terminu wyznaczonego przez sędziego na analizę.

W szczególności Hurtado żąda, aby agenci Gwardii Cywilnej przekazali mu „numery telefonów i numer IMSI [número único que se adjunta a una tarjeta SIM]/IMEI [identificador único que se utiliza para identificar un terminal] związane z kartami urządzeń mobilnych, które widnieją w protokole wpisu i procedury rejestracyjnej przeprowadzonej w dniu 30 października w biurze Álvaro García Ortiz, a także własność związana z tymi numerami telefonów.

Sędzia w swoim piśmie nie wyjaśnia, co zamierza zweryfikować w ramach niniejszego postępowania. Z konsultowanych źródeł prawnych również nie wynika, jakie są intencje instruktora, ale inne źródła sprawy uważają, że Hurtado zamierza dowiedzieć się, czy terminal i karta SIM, których zawartość UCO przewróciła 30 października podczas przeszukania biura prokuratora generalnego, są sprawcami to samo, z którym García Ortiz przesłał wiadomości do naczelnej prokuratorki prowincji Madrytu, Pilar Rodríguez, w nocy 13 marca. Zarówno García Ortiz, jak i Rodríguez są oskarżeni o rzekomy wyciek e-maila wysłanego do prokuratury przez prawnika Alberto Gonzáleza Amadora, chłopaka Isabel Díaz Ayuso (PP), zawierającego poufne informacje na jego temat, który ostatecznie został opublikowany przez kilka mediów komunikacji. W wiadomości tej González Amador przyznał się do popełnienia przestępstwa polegającego na oszustwie podatkowym i zaproponował prokuraturze ugodę w celu uniknięcia kary pozbawienia wolności.

Po tym, jak w ubiegły czwartek dowiedział się, że UCO nie znalazło żadnej wiadomości WhatsApp w jakiejkolwiek sprawie, wysłanej ani otrzymanej przez prokuratora generalnego w dniach 8–14 października, źródła zbliżone do prokuratury stwierdziły, że García Ortiz niedawno zmienił telefon komórkowy poprzedni został sformatowany, usuwając całą jego zawartość. Źródła te zapewniają, że operacja ta została przeprowadzona zgodnie z instrukcją o ochronie danych wydaną w 2019 r. oraz wytycznymi przekazanymi przez pełnomocnika Prokuratury ds. ochrony danych w 2022 r. W dokumencie tym nalega się, aby „formatować sprzęt komputerowy po jego jest zwracany przez użytkownika” oraz „nie przechowywać dokumentów w nieskończoność na nośnikach cyfrowych lub w kontach e-mailowych” oraz „usuwać je, gdy nie są już potrzebne, upewniając się, że w koszu nie ma już mieszkańców.”

Choć na telefonie Garcíi Ortiza nie ma żadnych wiadomości z tamtych dni, śledczy wiedzą, że prokurator generalny w tych dniach wymieniał wiadomości z WhatsApp na temat sprawy chłopaka Ayuso z naczelnym prokuratorem prowincji, ponieważ mógł je przeczytać na swoim telefonie komórkowym. tego, który również został sklonowany przez Gwardię Cywilną. Raport UCO dotyczący telefonu Rodrígueza, upubliczniony w listopadzie ubiegłego roku, zawiera kilka zrzutów ekranu z wiadomościami wymienianymi między nią a prokuratorem generalnym. Wśród tych wiadomości znajduje się kilka rozmów przeprowadzonych w nocy 13 marca, kiedy to wyszło na jaw istnienie e-maila wysłanego do prokuratury przez prawnika małżeństwa Ayuso. Ministerstwo Publiczne zdecydowało się przygotować notatkę prasową, która ukazała się następnego dnia, aby obalić wersję otoczenia prezydenta Madrytu, która do niektórych mediów wyciekła fałszywą informację, jakoby porozumienie zaproponowała Prokuratura, a nie prezydent Madrytu. samego prokuratora Gonzáleza Amadora.

Jedno z zarzutów podniesionych w tej sprawie, Zawodowe i Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów (APIF), przedstawiło w poniedziałek Sądowi Najwyższemu brief, w którym uważa za konieczne dowiedzenie się, czy García Ortiz „zmienił swój terminal mobilny” od 13 marca oraz „odnośny numer IMEI”, biorąc pod uwagę podejrzenie, że Gwardia Cywilna mogła „sprawdzić telefon, z którego osoba objęta dochodzeniem nie korzystała w dniach 13–14 marca”. Decyzja instruktora o zwróceniu się do Gwardii Cywilnej o te dane zapadła już po zarejestrowaniu tego dokumentu, choć sędzia nie odwołuje się do tego w swojej uchwale.