Nawet rynek nie wierzy w pakiet – mówi poseł, który był przeciwny – 19.12.2024 – Panel
Jeden z trzech posłów, którzy głosowali przeciwko poprawce do konstytucji stanowiącej część pakietu cięć wydatków rządu Luli, Rui Falcão (SP) twierdzi, że podjął tę decyzję, ponieważ środki, nawet jeśli odwodnione, oznaczają ograniczenie praw.
Zamierza powtórzyć to stanowisko i głosować przeciwko ustawie obniżającej realne zarobki z płacy minimalnej.
„Zawsze wiedziałem, że PT walczy o utrzymanie osiągnięć i zachęcanie obywateli do uzyskiwania nowych praw. Nawet przy wszystkich zastrzeżeniach, tzw. odwodnieniu pakietu, mimo że nie odbiera się praw, zmniejsza się uprawnienia. Ulga będzie będzie mniejsza, płaca minimalna będzie niższa, wartości spadną” – mówi.
Do Falcão dołączyli się członkowie PT Marcon (RS) i Natália Bonavides (RN), ale jego opinia ma większą wagę, ponieważ był już krajowym przewodniczącym PT i ma osobistą bliskość z Lulą.
Poseł twierdzi, że nie poinformował Prezydenta ani Ministra Finansów o zamiarze głosowania przeciw. „Oni [Lula e Haddad] Nie skonsultowali się ze mną w sprawie paczki, dlaczego mam ich o tym poinformować? Powiadomiłem komisję. Mój związek nie jest wasalstwem” – oświadczył.
Mówi też, że partia nie zamknęła sprawy w sprawie poparcia pakietu, dając prawo parlamentarzystom, którzy chcieli być przeciwko niemu.
Innym argumentem Falcão jest to, że nie poświęciłby on praw, gdy rynek wyraźnie nie uzna pakietu za wystarczający, co widać po gwałtownym wzroście kursu dolara. „Nawet rynek nie wierzy, że to rozwiąże problem” – mówi.
Ponadto przypomina, że Kongres odłożył inne zasadnicze punkty, takie jak ograniczenie wynagrodzeń powyżej pułapu.
LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.
