Barroso nie zgadza się z oceną sieci społecznościowych w STF, Mendonça zwraca się o dokonanie przeglądu, a zakończenie nastąpi w 2025 r.

Prezes Federalnego Sądu Najwyższego (), , wyraził swoją opinię na temat obowiązujących przepisów regulujących odpowiedzialność sieci społecznościowych. Stwierdził, że obecny przepis jest tylko częściowo niezgodny z konstytucją, a art. 19 ustawy Marco Civil da Internet, który został usankcjonowany w 2014 r., nie w pełni odpowiada wymogom obecnego kontekstu. Jednakże Barroso opowiada się za utrzymaniem tego artykułu w sytuacjach obejmujących przestępstwa i zbrodnie przeciwko honorowi. Artykuł 19 stanowi, że platformy mogą ponosić odpowiedzialność cywilną dopiero w przypadku niezastosowania się do nakazu sądu nakazującego usunięcie treści.

„Wydalenie w przypadku wykroczeń i przestępstw przeciwko honorowi nie może nastąpić bez decyzji sądu. Nawet jeśli zarzuca się, że stanowią one przestępstwa znieważenia, pomówienia lub zniesławienia, muszą one podlegać przepisom art. 19 pod groźbą naruszenia wolności słowa. Mówimy o odpowiedzialności platformy. Oczywiście nie od autora obelgi” – powiedział minister. Ponadto prezes FSS wypowiadał się przeciwko obiektywnej odpowiedzialności platform, sugerując bardziej wyważone podejście do karania firm za posty zamieszczane przez ich użytkowników.

Podkreślił pilną potrzebę ustanowienia nowych kryteriów kontroli sieci społecznościowych, podkreślając potrzebę zwalczania nielegalnych i niebezpiecznych praktyk, takich jak rozpowszechnianie dezinformacji i mowy nienawiści. Trwający proces w STF w Marco Civil da Internet wywołuje gorące debaty. Barroso zaproponował utworzenie „obowiązku dbałości” o platformy zamiast wymagać aktywnego monitorowania wszystkich treści. Minister argumentował natomiast, że portale społecznościowe powinny ponosić odpowiedzialność niezależnie od wcześniejszej decyzji sądu.

*Raport wyprodukowany przy pomocy sztucznej inteligencji
Opublikowane przez Fernando Diasa