Przestępstwo przeciwko honorowi zależy od postanowienia sądu nakazującego wydalenie, twierdzi Barroso podczas procesu
Minister Luísa Roberto BarrosoFederalnego Sądu Najwyższego (STF), zapoczątkowało nowy trend w wyroku omawiającym odpowiedzialność sieci społecznościowych za treści publikowane przez użytkowników.
Bronił zmian w obowiązującym prawodawstwie, ale jego stanowisko jest bardziej zgodne z żądaniami platform cyfrowych niż głosami sprawozdawców.
Trybunał ocenia dwie skargi dotyczące artykułu 19 Marco Civil da Internet. Zgodnie z obecnymi przepisami platformy ponoszą odpowiedzialność wyłącznie w przypadku niezastosowania się do sądowego nakazu usunięcia.
Zdaniem Barroso artykuł 19 jest tylko częściowo niezgodny z konstytucją. „Uważam, że w wielu sytuacjach usuwanie treści dopiero na podstawie orzeczenia sądu jest uzasadnione. Nie eliminowałbym sztuki z porządku prawnego. 19” – stwierdził minister.
Dwóch sprawozdawców analizowanych działań, Dni Toffi mi Luiz Fuxgłosowało za uznaniem art. 19 za niezgodny z konstytucją. Według nich platformy muszą usuwać treści nielegalne i obraźliwe nawet przed wydaniem orzeczenia sądu i po powiadomieniu użytkowników.
W przypadku przestępstw i zbrodni przeciwko honorowi Barroso zaproponował, aby wydalenie mogło nastąpić wyłącznie na podstawie nakazu sądu mającego na celu ochronę wolności słowa. Innymi słowy, zdaniem ministra, w takich przypadkach artykuł 19 musi mieć pierwszeństwo.
Kontynuacja po reklamie
„Jeśli to zrozumienie zwycięży [dos relatores]jeśli ktoś powie, że gubernator jest głupi, może poprosić o usunięcie treści w drodze prywatnego powiadomienia, a moim zdaniem tak nie jest” – podkreślił Barroso.
Kolejna różnica w głosowaniu Barroso w stosunku do sprawozdawców dotyczy aktywnego monitorowania. Toffoli i Fux argumentowali, że platformy powinny działać samodzielnie, bez prowokacji ze strony użytkowników lub sądów, w celu usunięcia niektórych poważniejszych treści. Zamiast tej zasady Barroso zaproponował, aby platformy miały obowiązek zachować ostrożność i ponosić odpowiedzialność jedynie za umiarkowane awarie systemowe.
