Medina jest oskarżoną w operacji Tutti Frutti i została już przesłuchana, potwierdza poseł

Źródło sądowe podało, że były minister finansów został przesłuchany przez posła 10 października, kiedy został formalnie wymieniony jako oskarżony w procesie badającym rzekome faworyzowanie działaczy PS i PSD.

Socjalista i były przewodniczący Rady Miejskiej Lizbony Fernando Medina została przesłuchana przez Ministerstwo Publiczne (MP) w październiku w ramach „operacji Tutti-Frutti”, w której – według źródła sądowego – jest oskarżonym.

„Doktor Fernando Medina złożył już oświadczenia w toku śledztwa i nie ma nic nowego ani nic do dodania w treści noty dla mediów opublikowanej 29 lipca, która została tutaj w całości powtórzona” – powiedział Paulo Sá e Cunha, prawnik Fernando Mediny, w notatce dla prasy opublikowanej we wtorek w związku z wiadomością o formalnym ukonstytuowaniu się byłego burmistrza w związku z przedłożeniem przez oskarżonego .

Źródło sądowe powiedziało Lusie, że byłego Ministra Finansów wysłuchany 10 października przez posłakiedy został formalnie ustanowiony w charakterze pozwanego w sprawie.

„Nie ma nic do dodania” – mówi obrona

Rozprawa w ramach śledztwa odbyła się po zatwierdzeniu przez parlament uchylenia immunitetu parlamentarnego Medynie, na jego wniosek w lipcu, kiedy to złożono oświadczenie, w którym stwierdzono, że poseł chce go przesłuchać w ramach tego procesu pod warunkiem, że oskarżony .

W udostępnionej właśnie nocie obrona posła socjalisty stwierdza, że ​​w związku z ujawnionymi we wtorek doniesieniami o krokach podjętych w ramach śledztwa „że nie ma nic do dodania do tego, co zostało już publicznie ujawnione w tej kwestii, gdy zwracał się z wnioskiem o uchylenie immunitetu parlamentarnego do przesłuchania go we wspomnianym śledztwie w charakterze oskarżonego”, dodając, że „wniosek został złożony do Zgromadzenia Republiki w lipcu ubiegłego roku, a we wrześniu postanowiono uchylić immunitet.”

W tej samej notatce obrona Fernando Mediny podkreśla, że ​​„zamiar niezwłocznego wyjaśnienia we własnej siedzibie faktów, na których opierają się podejrzenia posła”, był „zawsze powtarzany” przez obecnego zastępcę PS, który w trybie pilnym zwrócił się z prośbą o: uchylenie immunitetu parlamentarnego”.

Fernando Medina wezwał do „jak najszybszego uchylenia immunitetu parlamentarnego” móc „po raz pierwszy od tylu lat mieć możliwość osobistego wyjaśnienia wątpliwości posła”.

W tym samym oświadczeniu wyjaśnił, że jest podejrzany o „praktykę o charakterze rzekomym przestępstwo złego zachowania”.

„Sporą kwestią jest rzekomo niewłaściwe przyznanie przeze mnie, jako burmistrza Rady Miejskiej Lizbony, w dniu 23 marca 2017 r. wsparcia finansowego o wartości dwustu tysięcy euro – odbędzie się za dwa lata – na XV – Associação Amigos do Rugby de Belém, w zakresie wspierania stowarzyszeń sportowych – wyjaśnił następnie Fernando Medina.

Poseł stwierdził, że „ze zdumieniem zauważył, że rozumowanie posła opiera się na: a rażący i niewytłumaczalny błąd”, zaprzeczając stwierdzeniu jakichkolwiek niezgodności z prawem i podkreślił, że pomimo upływu ponad siedmiu lat od rozpoczęcia śledztwa i tego, że okazał się gotowy do złożenia zeznań, „Prokuratura w żadnym momencie nie uznała za stosowne” przesłuchanie go w sprawie „ jakimkolwiek celu, zwłaszcza w poszukiwaniu prawdy”.

Wśród błędów, które wskazuje parlamentarzystom Fernando Medina podkreśla w szczególności, że zgodnie z prawem „burmistrz nie może przekazywać wsparcia klubom, stowarzyszeniom i innym podmiotom kulturalnym, sportowym, społecznym, rekreacyjnym lub innym”, zadając pytanie „Co to jest do tego stopnia, aby postawić osobę oskarżoną o czyn, którego wprawdzie nie jest w stanie dokonać”.

„Kompetencja ta jest, zgodnie z reżimem prawnym władz lokalnych, (…) wyłączną i nieprzenoszalną kompetencją organu wykonawczego gminy, którym jest rada gminy, czyli kolegium złożonego z radnych wybieranych przez różne partie polityczne”, o którym mowa.

Medina argumentowała, że ​​tak było „w przypadku wsparcia udzielonego XV – Associação Amigos do Rugby de Belém”, podkreślając, że wszystkie propozycje kierowane do rozpatrzenia przez władze gminy „są przygotowywane przez służby miejskie i oceniane przez znaczną grupę osób, począwszy od wszystkich stron, przed obecnością na posiedzeniu izby w celu rozpatrzenia i głosowania”.

„Stało się tak z propozycją wsparcia XV – Associação Amigos do Rugby do Belém, która po analizie i ocenie przez cały zarząd gminy została jednomyślnie zatwierdzona przez radnych wybranych przez wszystkie partie polityczne. Bez wyjątku. Na czym opiera się Prokuratura, aby powoływać się na niezgodność z prawem ustawy rady miejskiej?” – pytała Medina.

Były burmistrz Lizbony kwestionował także, w jaki sposób można zarzucać faworyzowanie konkretnego stowarzyszenia, skoro „wsparcia udzielono kilku innym klubom i stowarzyszeniom rugby w mieście, a mianowicie Direito, CDUL i Rugby São Miguel, realizując ogólny cel polegający na wzmocnieniu warunków rozwoju tej sportowej modalności”.

A Operacja „Tutti Frutti” bada od 2018 r. rzekome faworyzowanie działaczy PS i PSDw drodze porozumień i kontraktów publicznych, obejmujących podejrzenia o bierną korupcję, handel wpływami, udział gospodarczy w biznesie i zabronione finansowanie.