Trump oskarża sędziego o naruszenie immunitetu prezydenta w sprawie o przekupstwo „Stormy Daniels”.
Prezydent elekt Stanów Zjednoczonych Donald Trump oskarżył sędziego Juana Merchana, który prowadzi przeciwko niemu sprawę w związku z rzekomym przekupstwem byłej aktorki filmów porno Stephanie Clifford, o „narusza orzeczenie Sądu Najwyższego„po tym, jak orzekł, że „nie przysługuje mu immunitet prezydencki” w tej sprawie.
Magnat wezwał sędziego”skorumpowany, częściowy i niekompetentny” i sklasyfikował tę decyzję jako „psychotyczną”, oprócz „całkowicie nielegalne„Nawet bez immunitetu ta bezprawna sprawa jest niczym więcej niż oszukańczym oszustwem” – podkreślił w komunikacie opublikowanym na swoim portalu społecznościowym Truth Social.
Trump zapewnił także, że decyzja „jest sprzeczna” z konstytucją, więc jeśli pozostanie na stanowisku „To będzie koniec amerykańskiej prezydencji, jak wiadomo dzisiaj.
„On ma tak mało szacunku dla Konstytucji, że utrzymuje nielegalny nakaz kneblowania przeciwko mniewaszego prezydenta i prezydenta-elekta, tylko po to, aby nie mógł ujawnić nielegalnych i upośledzających konfliktów toczących się pomiędzy jego rodziną a nim samym” – dodał.
Jego słowa padły po tym, jak w poniedziałek Merchan wydał orzeczenie, że prezydent-elekt nie posiada immunitetu prezydenckiego w sprawie o przekupstwo, po tym jak jego zespół prawny próbował ją złożyć.lub w oparciu o przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego.
W kwietniu Trump został skazany łącznie na kwotę ok 34 zarzutykiedy nie został nawet potwierdzony jako oficjalny kandydat Partii Republikańskiej do Białego Domu. Sędzia, który odroczył sinus rozprawa, na której będzie wiadomo, czy prawomocnie zostanie skazany na karę więzienia, uznała go za odpowiedzialnego za fałszowanie dokumentów ukryć płatność w wysokości 130 000 dolarów na rzecz Cliffordaznany jako Stormy Danielsaktóremu zapłacił, aby nie mówił o rzekomym związku pozamałżeńskim.
Sąd Najwyższy orzekł, że byli prezydenci mają immunitet od ścigania za czyny urzędowezauważając, że w procesie nie można wykorzystać dowodów związanych z pracą Trumpa na stanowisku prezydenta. Obrona magnata argumentowała zatem, że takie właśnie znaczenie ma orzeczenie sądu najwyższego w kraju Należy uchylić wyrok i oddalić oskarżenieargumentując, że proces obejmował zeznania byłego personelu Białego Domu.
