Najnowsze wiadomości polityczne, na żywo | Sąd Najwyższy nie pozwala, aby popularne oskarżenia trafiały do przesłuchania Ábalosa, z wyjątkiem PP | Hiszpania
Sąd Najwyższy nie pozwala, aby popularne oskarżenia trafiały do przesłuchania Ábalosa, z wyjątkiem PP
Decyzja sędziego Sądu Najwyższego Leopoldo Puente o ujednoliceniu siedmiu popularnych zarzutów przedstawionych w sprawie wszczętej przez Sąd Najwyższy Sprawa Koldo a powołanie PP na przedstawiciela ich wszystkich wywołało duży dyskomfort m.in. (Vox, związek Manos Liminas, Stowarzyszenie Liberum, Stowarzyszenie Hazteoir.org, Stowarzyszenie Prawników Demokratycznych na rzecz Europy i partia polityczna Iustitia Europa), biorąc pod uwagę, że sędzia nie pozwoliło im być obecnym na przesłuchaniu José Luisa Ábalosa, które odbywa się od godz. 10:00.
Oskarżenia składały się z pisemnych oświadczeń, w których żądano obecności Ábalosa, a dziś rano trafiły do Sądu Najwyższego, nie wiedząc, czy zostaną uwzględnione. W oskarżeniach zakładano, że tylko PP może zadawać pytania Ábalosowi, ale mieli nadzieję, że pozwolą im wysłuchać przesłuchania lub przynajmniej będą mogli śledzić je na ekranie w innym pokoju. Początkowo sąd zezwolił jedynie zespołowi prawnemu reprezentującemu PP na dostęp do wnętrza sądu, a pozostali oczekiwali w holu na decyzję Sądu Najwyższego. Po kilku minutach sędzia wprowadził ich do środka i ustnie poinformował, że wejść może wyłącznie PP.
Instruktor wyjaśnił im, że według jego kryteriów ujednolicenie oskarżeń powszechnych oznacza, że wszelkie czynności muszą być prowadzone za pośrednictwem adwokata i prawnika PP, którego sędzia wyznaczył na swojego przedstawiciela, ponieważ było to pierwsze oskarżenie, które zostało postawione. przedstawione. Od tej chwili, w miarę jak sędzia poinformowała o oskarżeniach, sąd będzie informował o swoich postanowieniach w sprawie Ábalos wyłącznie adwokata PP.
„Pojawiały się popularne oskarżenia o wejście na salę, ale nam wszystkim, którzy tu jesteśmy, odmówiono wstępu, z wyjątkiem PP, która jest przywódcą prawnym. Zamierzamy złożyć apelację” – wyjaśnił mediom Luis María Pardo, prawnik Iustitia Europa, opuszczając sąd. Przedstawicielka Vox Marta Castro skrytykowała decyzję Sądu Najwyższego, która jej zdaniem „graniczy z [mal] wymierzać sprawiedliwość”. „Vox wzywa do ujednolicenia popularnych oskarżeń” – dodał. „Po raz pierwszy spotkałem się z zakazem, nawet wstępu do pokoju” – powiedział Javier María Pérez Roldán, prawnik ultrakatolickiej grupy Hazte Oír. Alexis Aneas, prawnik Liberum, uważa, że „nie jest rozsądne”, aby oskarżenia odbywały się teraz kosztem tego, co PP chce im powiedzieć i kiedy chce im powiedzieć: „Będziemy w ślad za tym, co ustali PP „
Konflikt między oskarżeniami a sądem opóźnił rozpoczęcie przemówień Ábalosa, które rozpoczęło się około 10:20.
