Negatorzy próbowali zaatakować Gouveia e Melo: sprawiedliwość chce ich osądzić

Sprawa sięga czasów pandemii, kiedy w 2021 roku admirał został oskarżony o bycie „mordercą” i „ludobójcą”. Miesiąc później Ferro Rodriguesa, obok swojej żony, nazwano „pedofilem”.

Prokuratura (MP) zwróciła się w najbliższy wtorek do wszystkich oskarżonych w sprawie zaprzeczających Covid-19 oskarżony o znieważenie i usiłowanie napaści admirałowi Henrique Gouveia e Melo i Eduardo Ferro Rodriguesowi.

Zarzuty usłyszało dwanaście osób za akty przemocy popełnione wobec admirała i byłego przewodniczącego Zgromadzenia Ustawodawczego.

Do sytuacji doszło podczas pandemii, jedna z nich miała miejsce w sierpniu 2021 r., kiedy protestowali negacjoniści przeciwko ówczesnemu koordynatorowi grupy zadaniowej ds. planu szczepień przeciwko Covid-19, obok ośrodka szczepień w Odivelas.

Do drugiego doszło miesiąc później, w pobliżu parlamentu, kiedy szedł z żoną na lunch do pobliskiej restauracji.

Obelgi „nie wchodzą w zakres wolności słowa”

Podczas debaty śledczej, która odbyła się w Centralnym Sądzie ds. Instrukcji Karnej, na terenie Kampusu Sprawiedliwości w Lizbonie, poseł zwrócił się o „nakazanie wydania wszystkich oskarżonych dokładnych treści oskarżenia” na sesji oznaczonej przez incydent, który doprowadził do obrony trzech z czterech oskarżonych, którzy zwrócili się o pouczenie w zakresie zarzucania „szalona nicość” staranności.

Dzieje się tak dlatego, że jeden z oskarżonych złożył zeznania, podczas gdy wszyscy oskarżeni nie byli reprezentowani przez prawników obecnych na sali, co doprowadziło do spotkania José Manuela Castro, prawnika oskarżonej Anabeli Rodrigues, oraz prawnika celowego dwóch oskarżonych, którzy początkowo byli niereprezentowani i , którego wezwano dopiero po zdarzeniu, aby podniósł nieważność sesji.

Po opuszczeniu sesji José Manuel Castro powiedział Lusie, że jeśli sędzia nie powtórzy wtorkowej sesji w celu naprawienia rzekomej nieważności, może nastąpić apelacja do Sądu Apelacyjnego, co będzie miało skutek zawieszający proces, zmuszając go do wstrzymania do czasu rozstrzygnięcia odwołania przez Panel.

Poseł w swoich zarzutach uznał fakty zawarte w akcie oskarżenia za dostatecznie podlegające oskarżeniu, odrzucając tym samym roszczenia oskarżonych, aby nie byli ścigani za zarzucane im przestępstwa oraz odrzucając zarzucane im nieważności.

Poseł uznał np., że nie sprawdza się zarzut, że śledztwo opiera się na doniesieniach medialnych, zauważając, że w incydencie w ośrodku szczepień na Covid-19 w Odivelas, gdzie zwrócono się do ówczesnych wiceadmirałów Gouvei i Melo przez grupę protestujących zaprzeczających poglądom, śledztwo opierało się na raporcie policyjnym władz obecnych na miejscu zdarzenia, których zeznania w procesie również potwierdzają „Bezpośrednie niebezpieczeństwo agresji” do Gouveia e Melo, którego udało się uniknąć jedynie dzięki interwencji tych władz.

W sprawie incydentu z udziałem byłego przewodniczącego Izby Poselskiej tak argumentował pełnomocnik posła „obraźliwe wyrażenia” kierowane w szczególności przez Anabelę Rodrigues pod adresem Ferro Rodriguesa, w tym „pedofil”, nie mogą wchodzić w zakres „prawa do wolności wypowiedzi”, podkreślając, że nie mają one związku z protestem, który odbył się przed restauracją pod parlamentem, a który dotyczył pandemii i szczepień.

Prokurator uznał, że użycie tych wyrażeń „naruszyło wartości duchowe jednostki” i że były one skierowane nie na działania związane z pandemią, ale na charakter przedmiotu i wcześniejszego postępowania karnego, zatem „nie są usprawiedliwieni”.

Odrzucił także twierdzenie, że wyrażenie „morderca” użyte wobec Gouveia e Melo można rozumieć jako „zabójcę snów i życia nieletnich” w wyniku szczepienia, jak utrzymuje oskarżony.

W obronie Anabeli Rodrigues prawnik José Manuel Castro argumentował, że nie ma wystarczających dowodów, aby uznać wyrok skazujący za prawdopodobny, dlatego też zwrócił się o zaniechanie rozprawy.

Przyznał to również w przypadku Ferro Rodriguesa wyrażenia użyte przez oskarżonego były „niegrzeczne, niegrzeczne i zwyczajne”oraz że w przypadku użycia określenia „pedofil” można było się posłużyć „wyrażeniem fałszywym”, ale uzasadnionym „drogą, jaką obrała w opinii publicznej”, na skutek uwikłania nazwiska Ferro Rodriguesa w the Proces Casa Piaktóry badał zarzuty pedofilii w tej instytucji.

Dodał, że wyrażenia te znajdują „konstytucyjne wsparcie” w prawie do wolności wypowiedzi, podkreślając w tym względzie, że Europejska Konwencja Praw Człowieka dopuszcza „pewną swobodę” w odniesieniu do osób publicznych.

José Manuel Castro zaprzeczył także, że w incydencie w Odivelas z admirałem Gouveią e Melo oskarżony próbował zbliżyć się z zamiarem zaatakowania go i uznał oskarżenie posła za „w sposób oczywisty wymuszone”.

Prawnik oskarżonej Sóni Costy – oskarżony o naruszenie integralności fizycznej w sposób zamierzony przeciwko Gouveia e Melo i który składał dziś oświadczenia w sądzie, gdy rozprawa wciąż toczyła się za zamkniętymi drzwiami – również zaprzeczył, jakoby jej wyborca ​​miał zamiar zaatakować admirała , powtarzając, że zwrócił się do niego jedynie w celu sfilmowania tego, co się dzieje.

Odczytanie decyzji zaplanowano na 13 grudnia o godzinie 11:30.