Zacięte debaty między kandydatami w jednomandatowym okręgu wyborczym w Danii

Lina Skrupskelienė, przedstawicielka Ruchu Liberalnego, i Darius Sadeckas, przedstawiciel Partii Regionów Litwy, nie wzięli udziału w debacie.

Debatę kandydatów do Sejmu moderowała dziennikarka Radia Żinių Aušra Jurgauskaitė.

Modestas Skersys, kandydat Partii Wolności, zaprosił publiczność do zadawania pytań, rozdawał ulotki promocyjne, a za nim, jeszcze przed rozpoczęciem debaty, podążali koledzy Kazisa Kuneiki.

Pierwsze pytanie, podczas którego przedstawiciele musieli się przedstawić i wyjaśnić, dlaczego kandydują do Sejmu, co planują tam robić i do jakiego komitetu chcieliby dołączyć, spotkało się z łatwą odpowiedzią.

Niestety, nie wszyscy kandydaci do Sejmu wiedzą, jakie komisje istnieją i czym się zajmują.

Prawdą jest, że kandydaci w jednomandatowym okręgu wyborczym w Danii nie wiedzą zbyt wiele o Sejmie.

Tylko Kazys Kuneika (kandydat Socjaldemokratycznej Partii Litwy), który wiedział, kto rozpoczyna pierwsze posiedzenie Sejmu po wyborach, i Modestas Skersys, który wiedział, ile jest ministerstw na Litwie, odpowiedzieli poprawnie na zamknięte pytania reportera dotyczące działalności Sejmu i obowiązków jego członków. Audrius Petrošius z Konserwatystów (TS-LKD) również udzielił prawidłowej odpowiedzi.

Debata koncentrowała się na reformach podatkowych i finansowaniu obrony narodowej.

M. Skersys, kandydat Partii Wolności, i Vidas Karolis, kandydat partii Nemuno Aušra, nie planują proponować żadnych reform podatkowych podczas swojej kadencji.

Žydrūnas Savickas z Litewskiego Związku Chłopów i Zielonych zaproponowałby podniesienie podatków dla osób o wysokich dochodach i obniżenie ich dla osób o niskich dochodach. Osobiście sprzeciwia się podatkowi od nieruchomości, ponieważ wydaje się on niesprawiedliwy dla kandydata.

A. Petrošius, poseł do Sejmu, kandydat TS-LKD, powiedział, że kwestia reformy podatkowej jest bardzo szeroka, a racjonalna dyskusja jest trudna do osiągnięcia w okresie wyborczym. „Chociaż finansowanie budżetu obronnego wydaje mi się dobrym przykładem, że rozwiązania można znaleźć bez większych kontrowersji”.

Gediminas Paplauskas, kandydat do parlamentu z ramienia Unii Ludu i Sprawiedliwości, mówi, że zaproponowałby zniesienie i zmianę szeregu reform podatkowych, a „podatek od nieruchomości jest niezgodny z konstytucją”.

„Proponuję obliczyć, ile środków finansowych potrzebujemy i na co, a następnie uporządkować źródła” – powiedział Romualdas Milė, przedstawiciel „Koalicji Pokoju”.

Kazys Kuneika podkreślił potrzebę obniżenia podatków dla małych przedsiębiorstw. Stwierdził on również, że „rządzący bardzo niefrasobliwie podchodzą do wprowadzania reform podatkowych”.

Tylko trzech z siedmiu kandydatów (Kuneika, Petrošius i Skersys) zgadza się, że finansowanie obrony narodowej powinno zostać zwiększone.

Podczas debaty nie zabrakło oburzenia i sporów między kandydatami.

Przedstawiciel partii „Nemunas Aušra”, V. Karolis, zasugerował, aby partie Konserwatystów i Wolności zrobiły sobie przerwę.

Wszyscy kandydaci zgodzili się co do jednego – Litwa i jej obywatele są zjednoczeni, ale w rządzie nie wszyscy mogą się zgodzić.

Przedstawiciele otrzymali również pytania od publiczności, pytając, co kandydaci spróbują zrobić dla Kłajpedy, dlaczego partie nie są zjednoczone i jakie są prognozy na następne Igrzyska Olimpijskie.

Pod koniec debaty każdy z przedstawicieli obiecał wyborcom trzy rzeczy, które wprowadziłby w życie, gdyby został posłem do Sejmu.

Wśród obietnic uczciwości i aktywności znalazła się obietnica, że problemy Kłajpedy jako miasta portowego będą częściej przedstawiane opinii publicznej i że pomoże to w reformie portu.

Nagranie debaty w duńskim jednomandatowym okręgu wyborczym jest dostępne w bibliotece mediów LRT.lt.

Debata organizowana jest przez bezstronną sieć monitoringu politycznego „Wiem, na co głosuję”.