Sprawa zamieszek w Sejmie: grzywny dla asystentki prawnika i matki wielu dzieci

Podczas środowego przesłuchania sędzia Jewgienij Jagliński ogłosił, że obrońca, asystent adwokata Andrzej Sinitsyn, został ukarany grzywną w wysokości 100 euro za niestawienie się na zeszłotygodniowej rozprawie w dniu 11 września.

Za niestawienie się na rozprawie w dniu 5 września, oskarżony Anton Matiukov został ukarany grzywną w wysokości 300 euro.

Sąd nałożył również kolejną grzywnę na oskarżoną Erikę Andriukaitiene. Została ona ukarana grzywną w wysokości 300 euro za niestawienie się na rozprawie w dniu 11 września.

ELTA napisała, że oskarżona opuściła niektóre rozprawy sądowe z powodu problemów w domu i chorób swoich dzieci, za co została ukarana grzywną w wysokości około 1300 euro.

Snaiguolė Mažeikienė, adwokat Andriukaitienė, która jest oskarżona w sprawie zamieszek, powiedziała Elcie, że jest sierotą, mieszka w Kownie i samotnie wychowuje czworo małoletnich dzieci.

Według Mažeikienė, dla kobiety, która opiekuje się swoimi dziećmi, bardzo niewygodne jest regularne podróżowanie do Wilna, gdzie sprawa zamieszek jest rozpatrywana w sądzie, ponieważ nie ma osób, które mogłyby pomóc jej w opiece nad dziećmi.

Z tego powodu, według adwokata, sąd został poproszony o umożliwienie pani Andriukaitiene zdalnego uczestniczenia w rozprawach sądowych, ale według pani Mažeikienė, sąd pozwolił jej na to tylko kilka razy.

„Oskarżona zaczęła pracować, ale nie była w stanie utrzymać pracy, ponieważ jej dzieci były bardzo chore. W końcu nie można zostawiać dzieci samych w domu.

A jeśli samochód się zepsuje, sąd pozwala takiej osobie dołączyć do rozprawy zdalnie. Wygląda na to, że sąd jest przeciwko mojemu klientowi.

Ona (Andriukaitienė – ELTA) kilkakrotnie łączyła się zdalnie z rozprawą sądową. Ostatnim razem, gdy sędzia pozwolił jej dołączyć do przesłuchania, pozwolił jej tylko na jedną sesję, a następnym razem, gdy próbowała dołączyć, nie mogła tego zrobić, ponieważ pozwolono jej dołączyć tylko na jedną sesję.

Inni logują się na przesłuchania podczas prowadzenia pojazdów, ale kobieta nie może zalogować się na przesłuchania podczas wychowywania dzieci. Nie ma w tym żadnej logiki” – skomentował prawnik dla Elty.

S. Mažeikienė argumentowała, że sąd nie przedstawia jasnych argumentów, nie pozwalając E. Andriukaitė na zdalny dostęp do rozpraw.

Jednocześnie, według obrońcy, oskarżona przedkłada sądowi dokumenty dotyczące chorób swoich i dzieci, ale sąd nadal uniemożliwia jej zdalny udział w rozprawach.

Wileński Sąd Rejonowy wskazuje, że w odniesieniu do obecności na rozprawach sądowych wszystkich uczestników postępowania (w tym oskarżonej) obowiązują te same zasady i standardy.

Sąd podkreślił, że udział w rozprawach na odległość jest dozwolony tylko wtedy, gdy istnieje uzasadniony powód, który dowodzi, że dana osoba jest rzeczywiście niezdolna do stawienia się w sądzie.

„Takim powodem może być oficjalna podróż służbowa, choroba, klęska żywiołowa, śmierć bliskiego członka rodziny itp.

Sam fakt, że dana osoba ma dużą liczbę dzieci, nie zwalnia jej z obowiązku uczestniczenia w rozprawach sądowych.

Nie brakuje oskarżonych w różnych sprawach, którzy mają wiele dzieci, ale uczestniczą oni w rozprawach sądowych zgodnie z przewidzianą procedurą” – powiedział Sąd Okręgowy Miasta Wilna w komentarzu przekazanym Elcie przez rzecznika sądu Giedriusa Janonisa.

Według sądu, na przykład oficjalne polecenie pracodawcy dotyczące podróży służbowej jest uzasadnionym powodem, dla którego dana osoba nie może stawić się w sądzie, a zatem może uczestniczyć w rozprawie zdalnie.

Trybunał zauważył, że pani Andriukaitiene miała możliwość zdalnego uczestniczenia w rozprawach sądowych, ale zdarzały się przypadki, gdy oskarżony nie korzystał z tej możliwości, nie dołączając do rozprawy.

„W konkretnej sprawie pani Andriukaitienė Trybunał już kilkakrotnie uwzględnił jej wnioski w sposób humanitarny podczas rozpatrywania tej sprawy karnej.

Kiedy dzieci były chore i wymagały opieki, a oskarżona przedstawiła dokumenty potwierdzające jej chorobę, sąd wielokrotnie umożliwiał jej zdalny udział w rozprawach.

Prawo nie przewiduje, że dana osoba może mieć przywilej zdalnego uczestniczenia w rozprawach sądowych tylko dlatego, że ma dużą liczbę dzieci.

W różnych przypadkach wielu oskarżonych boryka się z różnymi sytuacjami w swoich rodzinach i może nie mieć miejsca, aby zostawić swoje dzieci, ale wykonują swoje obowiązki i pojawiają się na rozprawie” – skomentował sąd.

Oskarżonych zostało 87 osób

ELTA przypomina, że 87 osób zostało oskarżonych w sprawie zamieszek w Sejmie w 2021 r., głównie za udział w zamieszkach, stawianie oporu funkcjonariuszom policji lub innym osobom pełniącym funkcje administracji publicznej, prowokowanie przemocy publicznej, niszczenie mienia lub w inny sposób rażące naruszanie porządku publicznego.

Astra Genovaite Astrauskaite jest oskarżona o zorganizowanie zamieszek i publiczne podżeganie do naruszenia suwerenności Republiki Litewskiej.

Wśród oskarżonych są Antanas Kandrotas, pseudonim Celofanas, który w przeszłości był karany i brał udział w różnych protestach, Andrejus Lobovas, który kilkakrotnie brał udział w protestach oraz Arnoldas Misiūnas, przedstawiciel sportów walki.

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami organów ścigania, sprawa karna składa się ze 136 tomów. W tej sprawie za pokrzywdzonych uznano 27 osób, z których 23 to funkcjonariusze policji i Służby Bezpieczeństwa Publicznego (PSS).

Czterech pokrzywdzonych złożyło wnioski cywilne o naprawienie szkody niemajątkowej na łączną kwotę 24,5 tys. euro.

Roszczenia cywilne o odszkodowanie za szkody majątkowe (w łącznej wysokości 92,6 tys. euro) w tej sprawie zostały złożone przez Wileński Terytorialny Fundusz Pacjentów, Wileński Oddział Zarządu Państwowego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Kancelarię Sejmu, Komendę Główną Policji Okręgu Wileńskiego i Państwową Służbę Bezpieczeństwa.

10 sierpnia 2021 r. protest przeciwko ograniczeniom związanym z COVID-19 przed Sejmem przerodził się w poranne zamieszki.

Po tym, jak protestujący zablokowali wejścia do Sejmu, PSS i policja użyły gazu łzawiącego i siły fizycznej przeciwko protestującym.