Marszałek Sejmu o śledztwie STT w sprawie implantów dentystycznych Valdemarasa Rupšisa: jeśli się potwierdzi, będzie to źle wyglądać
„Nagłówek naprawdę brzmi źle. Poczekałbym do końca śledztwa, aby skomentować jego treść. A jeśli to, co zostało teraz powiedziane, zostanie potwierdzone, to oczywiście będzie to źle wyglądać” – powiedziała Čmilytė-Nielsen dziennikarzom w Sejmie w czwartek.
Portal informacyjny Delfi poinformował w środę, że STT wszczęło postępowanie przygotowawcze przeciwko ustępującemu dowódcy litewskich sił zbrojnych V. Rupšisowi. Według portalu, Rupšys otrzymał implanty dentystyczne dwa lata temu na koszt armii.
„Według Delfi, wiosną, po otrzymaniu skargi z informacją o implantach dentystycznych Rupšysa, Ministerstwo Obrony Narodowej (MON) zwróciło się do STT o ocenę i decyzję proceduralną w sprawie „okoliczności związanych z możliwym niezgodnym z prawem świadczeniem usług opieki zdrowotnej”. Jak dotąd byłemu szefowi sił zbrojnych nie postawiono żadnych zarzutów.
Ze swojej strony Rupšys twierdzi, że jest przekonany, że nie zrobił nic niezgodnego z prawem. Powiedział, że historia, która została opublikowana w mediach w środę, może być związana z walkami wewnątrz Wojskowej Służby Medycznej (KMT).
ELTA przypomina, że to nie pierwszy raz, kiedy Rupšysowi zadawane są podobne pytania. W ubiegłym roku, kiedy jeszcze dowodził armią, portal 15min poinformował, że Rupšys wynajął mieszkanie w Wilnie od swojego syna, za co otrzymał tak zwany „dodatek mieszkaniowy” w wysokości 445 euro. W przestrzeni publicznej zaczęto dyskutować, czy generał nie pomylił interesów publicznych z prywatnymi.
Rupšys przekonywał dziennikarzy, że wynajmuje mieszkanie od syna, ponieważ mieszka w Wilnie tylko w dni powszednie, zgodnie z litewskim prawem. Późniejsza odpowiedź wojska na portal stwierdza, że Rupšys ma prawo wynajmować mieszkanie od syna, ponieważ nie jest właścicielem żadnej nieruchomości w Wilnie i okolicach.
Po publicznym skandalu generał zdecydował się wypowiedzieć umowę najmu mieszkania, ale stwierdził, że nie czuje, by wyrządził jakąkolwiek szkodę moralną.
Po dokonaniu oceny zebranych informacji na temat wynajmu mieszkania ówczesnego dowódcy litewskich sił zbrojnych, Wysoka Komisja Etyki Urzędniczej (HEC) nie wszczęła dochodzenia w sprawie możliwego pomieszania interesów publicznych i prywatnych.
