VRK postanawia nie rejestrować kandydatury byłego burmistrza Visaginas w wyborach do Sejmu.

Rada Najwyższa postanowiła nie rejestrować D. Štraupaitė, przedstawicielki partii „Wolność i Sprawiedliwość”, jako kandydatki w wyborach do Sejmu, ponieważ polityk nie spełnia wymogów określonych w Kodeksie wyborczym, w tym przypadku – nadal podlega nałożonemu przez sąd środkowi sankcji karnej – zakazowi bycia wybieranym i pracy na stanowiskach mianowanych przez państwo lub gminę oraz ich instytucje, przedsiębiorstwa, organizacje przez trzy lata.

11 członków SCC głosowało za niezarejestrowaniem polityka jako kandydata w wyborach do Sejmu, 2 głosowało przeciw.

Štraupaitė była numerem 14 na liście partii, a także starała się kandydować w północnym jednomandatowym okręgu wyborczym Nalshia.

Sama polityk, która była obecna na posiedzeniu SCC, poprosiła członków komisji o umożliwienie jej startu w wyborach parlamentarnych, które odbędą się jesienią. Štraupaitė twierdziła, że jest przekonana, że niektóre przepisy Kodeksu Wyborczego mogą być sprzeczne z Konstytucją.

„Bardzo proszę. Kodeks wyborczy nie stoi ponad Konstytucją. Konstytucja wyraźnie stanowi (…), że tryb wyboru posłów na Sejm określa ustawa. Stanowi, że osoby, które nie odbyły kary zgodnie z orzeczeniem sądu, a także osoby, wobec których sąd orzekł ubezwłasnowolnienie, nie mogą być wybierane na posłów do Sejmu. Ten przepis dotyczący sankcji karnych zmienia sytuację ludzi na trudniejszą” – powiedziała Štraupaitė, dodając, że kodeks wyborczy zawiera „błędy”.

Polityk przypomniała, że Sąd Konstytucyjny (CC) przyjął wniosek litewskiego Najwyższego Sądu Administracyjnego (LVAT) o zbadanie, czy zapis w ordynacji wyborczej, który stanowi, że osoba nie może zostać wybrana, jeśli nie wykonała orzeczonego przez sąd środka karnego, jest zgodny z konstytucją. Pani Štraupaitė powtórzyła, że przepis ten, który uniemożliwia jej kandydowanie w wyborach, jest sprzeczny z podstawowym prawem litewskim. Polityk stwierdziła, że nie ma wątpliwości, że potwierdzi to Sąd Najwyższy.

„Ograniczenie prawa do biernego prawa wyborczego … Człowiek ma prawo wyboru, dajcie człowiekowi prawo wyboru człowieka, nie rujnujcie życia, (…) pozwólcie na udział w wyborach” – powiedziała Štraupaitė.

Ze swojej strony Inga Milašiūtė, członkini Rady Najwyższej, powiedziała, że po ludzku boli ją sytuacja, w której znalazła się pani Štraupaitė. Zgodziła się, że zakaz wyboru polityka na określone stanowisko wymaga szerszego wyjaśnienia prawnego. Według pani Milašiūtė należy na to poczekać.

„Nie odbiegam od mojej opinii, że ten środek, który stał się bardziej rygorystyczny i ograniczający bierne prawo do kandydowania po wyborach samorządowych, ma wydźwięk tego, co powiedział ETPC – że Litwie nie jest obca zmiana ustawodawstwa przez ustawodawców w sposób zindywidualizowany, co oznacza, że gdy widzisz przypadek, próbujesz go uregulować. Jest to wadliwa praktyka. Oczywiście trzeba to udowodnić” – powiedziała Milašiūtė, dodając, że ma nadzieję, że Trybunał będzie w stanie zapewnić większą jasność prawną.

W tym samym czasie inny członek CKW, Andrius Vaišnys, wezwał Štraupaitė, aby nie nakłaniała komisji do przyjęcia decyzji, która byłaby sprzeczna z przepisami Kodeksu wyborczego.

„Błędem jest zachęcanie nas do nieprzestrzegania Kodeksu Wyborczego lub bezpośredniego stosowania Konstytucji. Nie jesteśmy sądem”, podkreślił Vaišnys.

Sąd odrzuca wniosek o skrócenie nakazu

Decyzja Rady Najwyższej w sprawie rejestracji Štraupaitė w wyborach do Sejmu została podjęta po orzeczeniu Sądu Okręgowego w Poniewieżu, który odrzucił wniosek obrońcy polityk o skrócenie okresu zakazu pełnienia przez nią funkcji publicznych.

W tym tygodniu sąd odrzucił wniosek obrońcy Štraupaitė o skrócenie okresu sankcji karnej nałożonej na polityk – trzyletniego zakazu wyboru i pracy na stanowiskach publicznych w państwie lub gminie oraz na stanowiskach powoływanych przez ich instytucje, firmy, organizacje.

Oddalając ten wniosek, Trybunał podkreślił, że początek okresu sankcji karnej jest związany z wejściem w życie wyroku Sądu Apelacyjnego w dniu 3 marca 2023 r., a zatem, zdaniem Trybunału, nie ma powodu, aby zakładać, że pani Štraupaitė odbyła już okres nałożonej na nią sankcji karnej.

ELTA przypomina, że w 2019 r. Sąd Okręgowy w Poniewieżu uznał Štraupaitė za winną przekupstwa, nadużycia urzędu i fałszowania dokumentów. Po tym, jak polityk odwołała się od tej decyzji do Sądu Apelacyjnego, ten ostatni zwiększył wcześniej nałożoną na nią grzywnę i uchylił karę pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata.

Jednak w marcu 2023 r. Sąd Okręgowy zmienił swoją decyzję i orzekł, że polityk skazany za korupcję nie może zostać wybrany na burmistrza, ale Sąd Apelacyjny uchylił tę decyzję.

Te decyzje sądu wywołały poruszenie w marcu ubiegłego roku, ponieważ VRK musiała zmienić swoje decyzje i ponownie przeprowadzić wybory burmistrza w Visaginas. Jednak Štraupaitė nie wygrała wyborów.

KK podejmie również decyzję

Trybunał przyjął wniosek Naczelnego Sądu Administracyjnego (LACJ), który rozpatruje sprawę D. Štraupaitė, o zbadanie, czy przepis kodeksu wyborczego, który stanowi, że osoba nie może zostać wybrana, jeśli nie odbyła sankcji karnej nałożonej przez sąd, nie jest sprzeczny z konstytucją.

Naczelny Sąd Administracyjny (SACC) skierował sprawę Štraupaitė do ETS po otrzymaniu skargi Štraupaitė na decyzję CKW o niezarejestrowaniu jej jako kandydatki do Parlamentu Europejskiego (PE), ponieważ nadal podlegała sankcji karnej nałożonej przez sąd – zakazowi zajmowania stanowiska w państwie lub gminie i ich organach, przedsiębiorstwach lub organizacjach niepaństwowych przez trzy lata.

Naczelny Sąd Administracyjny powziął wątpliwość, czy ograniczenie biernego prawa wyborczego do osoby, wobec której nie wykonano środka karnego w postaci tymczasowego aresztowania, w tym środka niezwiązanego z biernym prawem wyborczym, można uznać za konstytucyjnie uzasadnione.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego ograniczenie biernego prawa wyborczego, nawet jeśli orzeczony środek karny nie jest związany z ograniczeniem biernego prawa wyborczego, może skutkować wymierzeniem kary surowszej niż wynikałoby to z wyroku sądu.

CKW postanowiła nie rejestrować Štraupaitė, przedstawicielki partii Wolność i Sprawiedliwość, w wyborach do PE w dniu 2 maja na podstawie ostatnich zmian w kodeksie wyborczym, które stanowią, że osoba, która nie odbyła kary sądowej lub środka karnego, nie może kandydować w wyborach.