Sąd Najwyższy zezwala Trump na zwolnienie dyrektorów agencji – mniej od Fed

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych chronił Rezerwę Federalną przed próbą Donalda Trumpa przed oddaleniem starszych niezależnych agencji federalnych w decyzji, która prawdopodobnie uspokoi obawy, że prezydent może przeprowadzić się do zwolnienia Jerome Powella. Sąd, w czwartek, stwierdził, że Fed jest „quas-prywatną jednostką, zorganizowaną w wyjątkowy sposób”. Jednak sędziowie pozwolili Trumpowi zwolnić członka Krajowej Rady Stosunków Pracy, Gwynne Wilcox i członka Rady Ochrony Merit, Cathy Harris, podczas gdy kontynuują swoje wyzwania prawne.

Jeśli chodzi o Powell, decyzja stanowi miarę jasności w zakresie bezpieczeństwa jego stanowiska po okresie niepewności. W zeszłym miesiącu Trump wysłał sprzeczne znaki, publikując 17 kwietnia, że ​​„rezygnacja Powella nie może dotrzeć wystarczająco szybko!” Zanim powiedział dziennikarzom 22 kwietnia, że ​​„nie ma zamiaru go zwolnić”.

Decyzja o Wilcox i Harris, oboje Demokraci, rozszerza tymczasowe nakaz, który szef sprawiedliwości, John Roberts, wydał 9 kwietnia, umożliwiając natychmiastowe usunięcie. Wilcox i Harris argumentowali, że pozwolenie Trumpowi usunęło ich do pozostawienia Powell podatnych na zagrożenia wraz z niezależnością Fed. Sąd stwierdził, że w swoim niezmiennym nakazie nie zgadzał się z zarzutem Wilcoxa i Harrisa, że ​​„argumenty w tej sprawie koniecznie sugerują konstytucyjność ochrony usuwania uzasadnionej przyczyny dla członków Rady Rezerwy Federalnej lub innych członków komitetu rynku federalnego”.

Sąd stwierdził, że nie podejmuje ostatecznej decyzji w sprawie Wilcoxa i Harrisa, biorąc pod uwagę, że spory są nadal na wczesnym etapie. Ale większość powiedziała, że ​​prezydent „może usunąć bez uzasadnionego” funkcjonariuszy, którzy wykonują władzę wykonawczą, z zastrzeżeniem ograniczonych wyjątków. Sprawa testuje decyzję Sądu Najwyższego z 1935 r., Znanego jako wykonawca Humphreya, który pozwolił Kongresowi ochronić wysokich pracowników przed zwolnieniem, torując drogę niezależnym agencjom, które teraz rozprzestrzeniają się w całym rządzie USA.

Trzech liberalnych sędziów nie zgadzało się z decyzją, która pozwoliła na zwolnienia. Pisząc w imieniu grupy, sędzia Elena Kagan powiedziała, że ​​była zadowolona, ​​że ​​Fed był chroniony. „Cieszę się, że to słyszę i nie wątpię w zamiar większości, aby uniknąć ryzyka Fed” – powiedział Kagan. Ale dodała: „Jeśli pomysł polega na uspokojeniu rynków, prostsze – i bardziej sądowe podejście – byłoby odmówienie prośby prezydenta o zawieszenie ciągłego autorytetu Humphreya”.

Administracja Trumpa twierdzi, że Konstytucja daje prezydentowi prawo do swobodnego usuwania funkcjonariuszy wykonujących znaczny oddział wykonawczy. Administracja starała się przerwać decyzje sądów niższej instancji, które twierdziły, że Trump nie może zwolnić Wilcoxa i Harrisa.

© 2025 Bloomberg LP