Wielka debata: kto wygrywa, a kto przegrywa z końcem reelekcji?

Dziennikarz i była senator Ana Amélia Lemos i prawnik Vitor Marques omówili w środę (21) w wielkiej debacie (od poniedziałku do piątku, o 23h), jeśli propozycja kończąca reelekcję w oddziale wykonawczym jest korzystna dla Brazylii.

Propozycja została zatwierdzona przez Komisję Konstytucji i Sprawiedliwości Senatu (CCJ) i zostanie głosowana przez plenarną dom. Jeśli zostanie zatwierdzony, nadal będziesz musiał przekazać Izbę Reprezentantów.

Dziennikarz i były senator twierdzi, że jeśli propozycja zostanie zatwierdzona, społeczeństwo brazylijskie będzie największym beneficjentem.

„Przyniesie to większą stabilność. Dziś siła reelekcji maszyn publicznych”.

Ana Amelia twierdzi również, że prawo do: „Władca działa dobrze aż do połowy pierwszej kadencji i, z tego, priorytetem jest tylko ponowne reelekcja”.

Prawnik Vitor Marques zwraca uwagę na inny punkt końca propozycji reelekcji: rozszerzenie mandatów na 5 lat oraz zjednoczenie wyborów miejskich i powszechnych. Dla niego ta zmiana jest szkodliwa dla demokracji.

„Spowodowałoby to zmniejszenie popularnego udziału w podejmowaniu decyzji. Jeśli zostanie to zatwierdzone, uczestnictwo polityczne ludzi będzie wykonywane tylko co pięć lat i nie co dwa. System, który nie obejmuje debaty, a uczestnictwo jest autorytaryzmem”.

Marki podkreśla również różnicę priorytetów między. „W wyborach radnego i burmistrza sprawy lokalne, takie jak dostęp do opieki dziennej, są priorytetem. W wyborach krajowych tematy są bardzo różne. Tak więc, ujednolicając te wybory, jakość debaty publicznej pogarsza się”.