Sprawiedliwość zaprzecza odszkodowaniu Datena pod zarzutem Marçal – 21/05/2025 – Power

DE odmówił we wtorek (20) roszczenie o odszkodowanie za odszkodowanie moralne przez José Luiza przeciwko (), ponieważ wpływowy zasugerował, gdy oboje byli kandydatami do ratusza, że ​​dziennikarz będzie gwałcicielem. Odwołuje się to do tej decyzji.

Datena złożyła pozew po tym, jak Marçal nazwał go „Jackiem” (w celu zdefiniowania więźniów o przestępstwa seksualne) w debacie między NA we wrześniu ubiegłego roku. Odcinek zajął w Marçal.

W tym czasie influencer stwierdził, że na Datena udzielono odpowiedzi, pytając, czy prezenter skłoniłby się do domniemanej ofiary.

„Jest tu ktoś, kto jest Jackiem i bierze tutaj falę, wspierając cenzurę, ale jest kimś, kto odpowiada za molestowanie seksualne, a ta osoba jest„ litością ”, [em referência a José Luiz Datena]. Chciałem, żebyś poprosił o przebaczenie za proces, który działa – powiedział Marçal, który następnie wziął przewodniczącego dziennikarza z powodu oskarżeń.

Decyzja sędziego Aleksandra Roisina z 14. sądu cywilnego São Paulo stwierdza, że ​​Marçal nie oskarżył Datenę o nękanie i że wpływowy jedynie przekazał fakt do debaty.

„Chociaż pełen ironii, okres ten nie twierdzi, że autor jest gwałcicielem, szczególnie dlatego, że kwestią bezpośrednią jest nękanie, a ogół społeczeństwa nie zna różnicy w nękaniu, gwałcie, gwałtownym ataku, posiadaniu seksualnym poprzez oszustwo, obsceniczne czynność itp. W zdrowym rozsądku wszystko jest gwałtowne” – argumentował Roisin.

Datena poprosiła o 100 000 USD odszkodowania za wpływową afirmację i argumentowała, że ​​oświadczenia kandydata PRTB były osobistym atakiem.

Już Marçal stwierdził, że jego mowa jest częścią kontekstu wolności wypowiedzi w sferze politycznej. Ponadto powiedział, że były to informacje o wspólnym interesie, a przesłuchanie będzie istotne w kontekście wyborczym.

Sprawa cytowana przez Marçala była. Skarżącym był dziennikarz i były reporter Bruna Drews, która wówczas stwierdziła w wywiadach.

Według Drewsa, ówczesny kandydat PSDB powiedział, że będzie to „marnotrawstwo” profesjonalisty umawiającego się z kobietą ”, fakt, do którego prezenter rzekomo przypisał jej„ nie znając właściwego mężczyzny. „

Sędzia Alexander Roisin zrozumiał również, że pytanie dotyczące nękania skierowanego do Dateny nie miało ofensywnego zdolności w kontekście wyborczym.

„Pytanie o dotknięcie puddingów stron trzecich nie ma pojemności obraźliwej. Pytanie bez zawartych w niej stwierdzeń nie jest w stanie wygenerować żadnych szkód. Krótko mówiąc, nie zaprzeczając istnienia oskarżenia, nie ma odwróconego, co może prowadzić do pochodzenia żądania”.

Obrona zarówno Dateny, jak i Marçal miała trudności z lokalizacją obu stron w celu powiadomienia procesu i postępów na temat przewodniczącego w debacie.

Przypadek akcji odszkodowawczej, teraz odmówionej, chodził od października do marca, ponieważ komornicy nie mogli znaleźć wpływu na adresy wskazane przez obronę Dateny we wczesnych próbach.

Z drugiej strony Marçal pozwała również prezentera, domagając się tych samych 100 000 $ odszkodowania, ale dla samego krzesła.

W przypadku żądania złożonego przez Marçal listy i nakazy zostały wydane, ale Datena też nie znaleziono. W ostatniej próbie wskazano, że numer adresu nie istnieje. W innym, prezenter zmienił się.

Adres tych, którzy są przedmiotem procesu, indywidualnie, jest zawsze dostarczany przez powód. Cytaty można wysłać listem za pośrednictwem poczty lub wypełnione przez komornika za pośrednictwem nakazów.