Zrozum różnicę między przypadkami Zambelli i Ramagem

Zastępca federalnej Carli Zambelli (PL-SP), skazany na dziesięć lat więzienia przez Sąd Najwyższy (STF), powiedział w czwartek (15), otrzymał „zielone światło”, że Izba Reprezentantów zagłosuje za zawieszeniem kryminalnego działania w najwyższym, podobnie jak to, co zrobił z zastępcą Alexandre Ramagem, pozwanego w celu zaangażowania fabuły zamachu stanu.

Pomimo porównań przypadki dwóch zastępców, oba z najwyższym, obejmują różne konteksty i znajdują się na różnych etapach proceduralnych.

Podczas gdy Zambelli został już skazany, Ramagem nadal odpowiada na działanie kryminalne w procesie nauczania, tj. Zbieranie i analiza dowodów.

Zambelli został skazany przez pierwszą klasę Sądu Najwyższego na dziesięć lat więzienia przez inwazję systemów Krajowej Rady Sprawiedliwości (CNJ) i wprowadzenie fałszywych dokumentów. Decyzja określiła również utratę mandatu parlamentarzysty.

Chociaż nadal istnieją fundusze, takie jak embarga deklaracja – rodzaj odwołania używanego do wyjaśnienia punktów decyzji sądu – wyrok meritus już miał miejsce.

Jeżeli Sąd Najwyższy zrozumie, że nie ma już ważnych zasobów, sąd może ogłosić RES Judicata, zezwalając na natychmiastowe wykonanie wyroku, w tym aresztowania i utraty urzędu.

Już Alexandre Ramagem, były dyrektor Abina i obecny zastępca federalny, nie został jeszcze wypróbowany. Jest pozwanym w postępowaniu karnym związanym z domniemanym udziałem w próbie zamachu stanu prowadzonego przez policję federalną.

Skarga biura prokuratora generalnego (PGR) została zaakceptowana przez Sąd Najwyższy, a obrona przedstawiała już wstępną odpowiedź. Proces jest w fazie instruktażowej, słuchając w toku świadków – co wskazuje, że nadal zajmie to czas, aż będzie możliwe przekonanie lub uniewinnienie.

Oprócz różnicy w etapie procesów przestępstwa przypisane każdemu parlamentarzystom są również odrębne. Zambelli został skazany za poszczególne przestępstwa za pomocą dowodów technicznych, takich jak inwazja systemu i fałszerstwo. Ramagem jest odpowiedzialny za domniemane zbiorowe i bardziej złożone przestępstwa, jako próbę zniesienia demokratycznych rządów prawa i organizacji przestępczej.

W praktyce Zambelli jest bliżej cierpiących bezpośrednich konsekwencji, takich jak utrata mandatu i więzienia. Ramagem może nadal w pełni wykonywać swój mandat, podczas gdy postępowanie karne są przetwarzane w Sądu Najwyższym.

Zawieszenie postępowania karnego

W ubiegłą sobotę pierwsza klasa najwyższej zawieszenia części działań karnych przeciwko oddziałowi.

Dzięki tej decyzji Ramagem pozbył się dwóch przestępstw i teraz odpowiada tylko na zbrojną organizację przestępczą; Próba gwałtownego zniesienia demokratycznego rządów prawa i zamachu stanu, które miałyby miejsce przed jego dyplomem jako zastępca.

Zawieszenie przestępstw miało miejsce na wniosek Izby Reprezentantów. W 315 głosach do 143, parlamentarzyści zatwierdzili w środę (7) projekt rezolucji przedstawiony przez zastępcę Alfredo Gaspara (Union-AL), sprawozdawcy w Komisji Konstytucji i Sprawiedliwości (CCJ), który całkowicie zawiesza postępowanie karne przeciwko oddziałowi. Tylko jego część została jednak zaakceptowana przez ministrów.

Zambelli oczekuje teraz, że będzie go wykonany. Wniosek został złożony przez PL na podstawie art. 53 Konstytucji, który określa, że ​​jeśli istnieje skarga na przestępstwo popełnione po dyplomie, Sąd Najwyższy musi komunikować Kongres, który jako inicjatywa partii politycznej może podjąć inicjatywę partii politycznej.

Jednak nawet jeśli dom plenarny dom głosuje za przestępstwem zastępcy, ustawa musi zostać zatwierdzona przez Supreme.

Minister Alexandre de Moraes, sprawozdanie sprawy Zambelli, wypowiedział już, że zawieszenie działania przeciwko zastępcy jest niekonstytucyjne.

Minister stwierdził, że przestępstwa, za które Zambelli został skazany, zostały popełnione przed jego dyplomacją na obecną kadencję. Powiedział także, że proces został już zakończony definicją zdania, co zapobiega zakłóceniom z Izby Reprezentantów.