Pedro Sánchez przeciwko Psoe „dysydent” | Opinia
Pedro Sánchez wysłał José Luis ábalos a. Niespodzianka: żaden lider nie chce, żebyś miał dysydenci krytykowanie go w mediach. Inne jest to, że wśród zła naszej demokracji jest rozwój zaprzestania partii. I jeszcze bardziej niepokojący sposób, w jaki sygnalizacja polityczna zanieczyszcza nawet wielu obywateli.
W Hiszpanii nastąpiło wielkie pragnienie zmiany po tym, jak zaczęliśmy oskarżyć nasze rozczarowanie. Podemos i obywatele powstali w rozmowach o korzyściach płynących z wielu władzy lub mniej hierarchicznego przywództwa, aby zrobić coś przeciwnego. że „jeśli niektórzy uważają, że Sanchismo musi być kiedykolwiek szeroki, że przedstawiają partię polityczną i dołączają do Sáncheza” podczas składania kopuły rzek. Ponieważ nie miał miejsca braterski W Podemos po afroncie właśnie posadził Pablo Iglesiasa.
Dziś czujemy zawiedziony Ponieważ kiedyś wierzyliśmy, że możliwy jest inny model partii politycznej. Nic takiego. Cesaryzm częściowo wyjaśnia samozadowolenie formacji urodzonych od 2015 r.. A przeciwwagi – które myślą inaczej – zawsze były pozytywne do podejmowania bardziej umiarkowanych decyzji lub nie podejmowania takich osobistych zakładów. Gdyby ich usłyszał, być może obywatele trzymaliby rękę Sáncheza z tej samej nocy wyborczej
To powszechne zamknięcie odnotowano w nudzie, które zwykle powodują wywiady z każdym politykiem. SAK „Argumentary” zrujnowało spontaniczność i publiczną rozmowę. Jaka debata pasuje do kilku wierszy, które wcześniej napisały i dystrybuowały tę samą stronę, aby jej rzecznicy powtarzali się raz po raz przed jakimkolwiek wydarzeniem, z dokładnie tymi samymi słowami lub wyrażeniami? Często jest to kwestia przetrwania. Wraz z mnożeniem kanałów informacyjnych organizacje muszą ujednolicić swoje przesłania przed przeniknięciem przez społeczeństwo. Sami analitycy mają zwykle kluczowe znaczenie, gdy ktoś opuszcza oficjalną linię.
W takim przypadku WhatsApp opublikowane w dzisiejszych czasach uderzają, ponieważ. Teraz prezydent rządu nie musiał dawać swoim baronom skontaktować się: już unieważnił swoje wewnętrzne lata władzy. HyperLiderazgo ma coś więcej niż pokoleniowe i kontekst tego, co się wydaje. Sánchez zmniejszył uprawnienia komitetu federalnego – aby nie mogli go ponownie rzucić – przy jednoczesnym dając większą władzę. Oznacza to, że obdarzył więcej władzy, ponieważ bazy rzadko kwestionują decyzje kopuły. W przeciwieństwie do Rivery, sztuka nie poszła się nie tak: jak by osiągnął, gdyby nie zgodził się pójść w parze z Podemosem i niezależnymi, w wniosku o potęgę przeciwko Rajoyowi w 2018 roku? Baroni zakazali zrozumienia tych samych partnerów w 2015 r.
Byłoby jednak myśleć, że przed 2017 r. W PSOE nie było żadnych mechanizmów kontroli wewnętrznej. Organizacje partyjne zawsze tańczyły na dźwięk swojego przywódcy, niezależnie od tego, czy chodziło o charyzmę tego, przez adhezję Acritística, z obawy przed osaczeniem, czy przed tym, jak bojowość wybrała swoich przywódców, niektórzy delegaci – ludzie wyznaczeni – którzy nie upadli z nieba. Jak powiedziałby partia Felipe Gonzáleza, nie poparł wjazdu do NATO, aby to zrobić.
Dokładnie dramat hiszpańskiej demokracji nie polega na tym, że nasze partie starają się uciszyć wewnętrzną krytykę, ale to, jak ta sygnalizacja już przenika wśród niektórych obywateli. Niemożliwe było wątpliwości, co robi lider na służbie, nie oskarżając się o niewielki z Racja lub mało z Pozostali nawet, mimo że w nim walczyło lub wspierał go w ciszy. Od kiedy stać się palmą, poprawiło to każdy kraj lub imprezę? Politycy nie mają monopolu wartości, ale ich strategii. Sieci społecznościowe wzmacniają to niebezpieczne zjawisko, które na szczęście nie jest jeszcze tak powszechne na ulicy.
Będą zmieniać formularze, ale nie może też idealizować anarchicznej lub montażowej przeszłości w stronach. Już w XX wieku Robert Michels teoria teoria Żelazne prawo oligarchii: Moc ma tendencję do koncentracji. Dopasowania odtwarzają wokół nich struktury, czy to za pośrednictwem własnych zdjęć, czy głośników zewnętrznych.
Załóżmy, że nasz cynizm: cienka linia między sobą wydaje się dobra lub źle rozdzielają rozbieżne głosy również z liderem, aby dotrzeć do rządu, czy nie. Ponieważ są czerwone i niebieskie podobne. Pedro Sánchez nie jest tylko czymś dysydent.
