Szefowie wojskowi UE proszą o określenie artykułu z kolektywną społecznością

Los Szefowie obrony dwudziestu siedem Wzywali do czwartku Unia Europejska (UE) konkretyzuj zastosowanie w praktyce art. 42.7 traktatów społecznościowych, które dotyczą Obrona zbiorowapoprzez wykrywanie niewydolności do możliwych zagrożeń. „Radzimy politykom, aby pomyśleli o bardziej konkretnej definicji art. 42.7” – powiedział prezes komitetu wojskowego Unii Europejskiej, Robert Brieger, pod koniec posiedzenia tej agencji.

Brieger powiedział, że przyczyną tej prośby jest to, że „odkryli, że koncentracja bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej w międzynarodowym zarządzaniu kryzysowym nie wystarczy na chwilę i nie jest odpowiednia na przyszłość”. „Więc musimy Wyjaśnij rolę europejskich sił zbrojnych w obronie terytorialnej Z kontynentu istnieje wyraźna potrzeba ścisłej współpracy z NATO – powiedział.

Wojsko wyjaśniło, że europejska obrona zbiorowa będzie nadal zasadniczo w rękach sojuszu atlantyckiego, ale podkreśliło, że „wiemy, że USA zmieniają swoje zainteresowanie indo-pacyfiku, i istnieje wyraźna potrzeba zrobienia więcej na ziemi europejskiej i przez europejskie państwa członkowskie”. Zatem zapytał, jaka byłaby konkretna rola art. 42.7 traktatów społecznościowych, co odnosi się do solidarności państw członkowskich w sprawie obrony, gdy którykolwiek z nich cierpi na atak zbrojny, i w zasadzie jest podobny do art. 5 traktatu Waszyngtonu, według którego, jeśli sojusznik NATO zostanie zaatakowany, każdy musi wyjść, aby go bronić.

Mobilność wojskowa

Na przykład Brieger przytoczył, że konieczne jest zapewnienie mobilności wojskowej w europejskiej glebie do szybkiego transportu dużej liczby żołnierzy lub ochrony infrastruktury krytycznej, między innymi podobnymi problemami. „Zaletą instytucji Unii Europejskiej jest bez wątpienia, że ​​jest ona w stanie działać we wszystkich obszarach polityki, gospodarki, bezpieczeństwa i armii. Mamy więc więcej narzędzi niż NATO i staramy się znaleźć najlepszy sposób na uzupełnienie się” – wyjaśnił.

W szczególności przywódcy obrony podkreślili „potrzebę jasnego i holistycznego podejścia, które obejmuje zalecenia dotyczące uruchomienia art. 42.7 traktatu UE oraz solidne struktury powiązanej kontroli i kontroli”. Brieger powiedział, że podejście, które pozwala udzielić porad wojskowych wszystkim odpowiednim i przyszłym organom w ramach struktury decyzyjnej w sprawach obronnych UE.

Wysyłka na Ukrainę

Jeśli chodzi o zdolności, podkreślił, że UE „musi poprawić ilość i jakość”, podczas gdy Europejska Agencja Obrony utrzymuje „istotną rolę w rozwijaniu niezbędnych zdolności odpowiednich dla wojskowych użytkowników końcowych państw członkowskich”. W odniesieniu do Ukrainy szefowie wojskowej dwudziestu siedmiu zajęli się dzisiaj dostarczaniem dwóch milionów pocisków artyleryjskich obiecanych w tym roku do Kijowa, a także prowadzenia europejskiej misji szkolenia ukraińskiego wojska.

Biorąc pod uwagę groźby, które przybywają z północnego zachodu Oceanu Indyjskiego, w szczególności ataki Huríes de Jemen Rebels na statki komercyjne na Morzu Czerwonym, „zagrażając światowej handlu i europejskiej stabilności gospodarczej”, Brieger powiedział, że „nie chodzi o izolowane incydenty”. „Są częścią szerszego wzorca niestabilności, który wymaga jasnej odpowiedzi” – powiedział i bronił, że europejskie operacje bezpieczeństwa morskiego Atalanta i Aspides „są kluczowymi krokami w celu zagwarantowania bezpieczeństwa międzynarodowych tras morskich”. „Europa musi być w stanie chronić swoje interesy w granicach i poza nimi, gdzie są one zagrożone, co wymaga militarnej siły rozmieszczenia i wiarygodności” – powiedział. W tej linii zwrócił uwagę, że szefowie obrony podkreślili dziś „wyraźną potrzebę lepszej synchronizacji” tych dwóch operacji marynarki wojennej społeczności ”, aby odnieśli jeszcze większy sukces”.