STF Większość formy do obalenia manewru pro -AMAGE – 09/05/2025 – Moc

Pierwsza klasa (Najwyższego Sądu Federalnego) stanowiła większość w piątek (9) w celu obalenia manewru na korzyść zastępcy (-RJ) i zawieszenia jedynie części sprawy przeciwko parlamentarzystom przez.

Stanowisko Najwyższego konfrontuje się z decyzją izby o poparciu wszystkich działań karnych przeciwko oddziałowi i potwierdza, że ​​działanie kongresmenów nie są uprawnione do sparaliżowania sprawy przeciwko innym oskarżonym, takim jak były prezydent (PL).

Minister sprawy sprawy głosował przeciwko zatrzymaniu wszelkich działań karnych przeciwko zastępcy i towarzyszyło im ministrowie i. Głosowanie.

Fux przedstawił głos towarzyszący Moraesowi, ale kilka minut później nazwa ministra zniknęła ze strony plenarnej. Supreme twierdzi, że zobaczyłby możliwy błąd w systemie głosowania i że głosowałby do końca procesu.

Około trzy godziny później objawił się w linii większości, po zrozumieniu, że prerogatyw ustawodawcy do zawieszenia działań karnych może osiągnąć tylko przestępstwa, które rzekomo miało miejsce po dyplomie.

Moraes stwierdza, że ​​Konstytucja nie zapewnia innej sytuacji, w której ustawodawca może zawiesić działalność sądową Sądu Najwyższego. Dlatego przypisanie komory w sprawie oddziału jest ograniczone.

„Wymagania bardzo osobistego i czasowego charakteru, przewidziane w tekście konstytucyjnym, są jasne i wyrażone, w sensie niemożności zastosowania tego immunitetu na korytarze nie parodatory i przestępstwa popełnione przed dyplomem”, mówi w głosowaniu.

Minister ustalił również zawieszenie recepty na przestępstwa rzekomo popełnione przez parlamentarzystę, ponieważ postęp części procesu może kontynuować dopiero po zakończeniu oddziału.

Flávio Dino dał najtrudniejszy głos. Mówi, że Izba, próbując zawiesić cały proces, przewyższa jego konstytucyjne atrybucje i próbuje promować „niewłaściwą ingerencję w pozew wyłącznej jurysdykcji Federalnego Sądu Najwyższego”.

„Tylko w tyranii oddział państwowy może skoncentrować się w twoich rękach uprawnienia do uchwalenia przepisów, opracowania budżetu i kierowania go bezpośrednio, dokonywania wyroków przestępczych lub sparaliżowania ich dowolnie, podobno bez żadnej kontroli prawnej”, mówi Dino.

Zanin stwierdza, że ​​orzecznictwo Najwyższego jest jasne, aby umożliwić zawieszenie działań karnych przeciwko parlamentarzystom za „przestępstwa popełnione po ukończeniu trwającego mandatu, a nie przeszłości”.

Proces odbywa się na wirtualnym plenarcu pierwszej klasy i ma termin zakończenia do następnego wtorku (13).

Ramagem jest oskarżonym, według biura prokuratora generalnego), aby zintegrować centralne jądro grupy, które zaplanowało zamach stanu pod koniec 2022 r. W celu utrzymania Bolsonaro w prezydencji Republiki.

Zastępca jest odpowiedzialny za pięć przestępstw: Zbrojne Stowarzyszenie Kryminalne, Cup d’état, próbował zniesienia demokratycznego rządów prawa, kwalifikował szkody przeciwko aktywom publicznym i pogorszenie obaleniach aktywów.

Konstytucja stanowi, że sąd musi skonsultować się z Kongresem, że postanawia otworzyć powództwo przeciwko parlamentarzystom oskarżonym o przestępstwa popełnione po dyplomie – w sprawie oddziału, w grudniu 2022 r.

Tekst konstytucyjny ogranicza zatem weto Izby do postępowania przeciwko postępowaniu karnym do dwóch przestępstw powiązanych z atakami z 8 stycznia 2023 r.: Kwalifikowane szkody przeciwko kapitałowi i pogorszeniu obrodzonych aktywów.

Pozostałe trzy przestępstwa, na które odpowiada Ramagem, których kary są większe, nie byłyby w parasolu analizy domów, ponieważ byłyby popełnione przed ich dyplomem.

Zatwierdzając w środę (7), projekt, który miał całkowicie zawiesić postępowanie karne przeciwko oddziałowi.

Tekst przygotowany przez Rapporteur Alfredo Gaspar (União Brasil-Al) również próbował, wspominając ten proces w ogólny sposób, aby sparaliżować działanie karne wobec wszystkich ośmiu oskarżonych z centralnego jądra zamachu stanu, takich jak Bolsonaro i były minister Walter Braga Netto.

Propozycja została zatwierdzona przez 315–143. Głosowali na korzyść oddziału, takiego jak União Brasil (50 głosów) i MDB (32 głosy).

w rezerwacie, decyzja Izby była niekonstytucyjna i powinna zostać obalona przez pierwszą klasę.

Podkreślili, że prezydent pierwszej klasy, Cristiano Zanin, był jasny dla burmistrza, Hugo Motta (Republikanie-PB), ograniczając, która część procesu przeciwko kongresmenom oddziału może zawiesić.

„Klasa postanowiona uświadomić sobie Izbę Reprezentantów, zgodnie z głosem ministra sprawozdawcy, za zastosowanie ust. 3 art. 53 konstytucji federalnej, tylko w związku z pozwanym Alexandre Ramagem Rodriguesem, a konkretnie za przestępstwa popełnione po diplomie” – powiedział Zanin w liście do domu wysłanego do domu.