Sprawiedliwość zaprzecza zakonnicy indemnity – 08/05/2025 – Panel

Sędzia Priscilla Neves Netto odrzucił działanie odszkodowawcze w wysokości 50 000 R $ o odszkodowanie moralne złożone przez burmistrza (), przeciwko zastępcy federalnej (-SP).

W ubiegłym roku Tabata, która uciekła przeciwko Nunes, powiedziała podczas debaty, że burmistrz powinien przyjąć hasło „kradnie i nie”.

Następnie Nunes pozwał zastępcę, twierdząc, że osiągnął swój zaszczyt. „Był widoczny oszczerstwo”.

W akcji stwierdził ponadto, że atak był „niesprawiedliwy”, ponieważ został dokonany w czasie debaty, w której nie był już uprawniony do tego słowa, to znaczy nie mógł się bronić.

Tabata powiedział w obronie przedstawił Trybunałowi, że dokonał „polityczno-administracyjnej krytyki typowej i właściwej dla procesu wyborczego”. „Każdy, kto uruchamia życie publiczne, musi być przyzwyczajony do poważnej krytyki, która zostanie do niego skierowana” – powiedział sądowi.

W wyroku sędzia stwierdził, że nie było naruszenia praw burmistrza. „W debacie politycznej, szczególnie w mieście São Paulo, dużej metropolii wpływów narodowych, możliwe jest, że nastroje kandydatów będą bardziej wywyższone” – powiedział.

„Nie było podsumowania przestępstwa, ale dyskusja na temat zarządzania autorem procesu w ratuszu. Wyrażenie„ kradnie i nie powoduje oszczerstwa ani zniesławienia, choć brak szacunku ” – powiedział sędzia.

Nunes, którego nakazano uiścić opłaty prawników Tabata (7500 R $), mogą nadal odwołać się.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.