„Rząd Lula scentralizuje się w bezpieczeństwie”, mówi Mendonça Filho, sprawozdanie PEC

Brasília uznana za sprawozdawcę proponowanej poprawki do konstytucji (PEC) bezpieczeństwa publicznego w komisji konstytucyjnej i sprawiedliwości, zastępca i były minister Mendonça Filho (Union-PE) jest zagorzałym krytykiem administracji Lula. Obiecuje, prowadząc dzieło, aby wysłuchać opinii gubernatorów i ministra sprawiedliwości Ricardo Lewandowski. „Możemy nawet mieć spory, ale szanuję to”, mówi w wywiadzie dla Infomoney.

Według sprawozdawcy „rząd ma bardzo scentralizujący sposób myślenia, koordynację i centralizację w brasilii” w odniesieniu do bezpieczeństwa, ale twierdzi, że niczego nie przewiduje przed wysłuchaniem zaangażowanych podmiotów. „Głównym zapotrzebowaniem dzisiejszych ludzi jest bezpieczeństwo” – dodaje.

União Brasil, partia zastępcy, właśnie spotkała się z PP w federacji, zapewniając największą ławkę Kongresu Narodowego. Broni w grupie,
usunięcie rządu i pozycjonowanie opozycji. „Moje pole działania jest liberalne, z właściwego centrum i myślę, że rząd PT musi wydostać się z władzy w 2026 r.”, Twierdzi.

Wśród możliwych prezydenckich prezydenckich przytacza, jako główne nazwiska, gubernator Goiás, Ronaldo Caiado, a także gubernatorów Paraná, Ratinho Jr. i São Paulo, Tarcísio de Freitas. Według niego, nawet niekwalifikujący się, były prezydent Jair Bolsonaro powinien uczestniczyć w dyskusjach.

Zastępca Mendonça Filho, który był ministrem edukacji w rządzie Michel Temer (MDB), twierdzi, że jest sprzyjający parlamentarnej Komisji Śledczej (CPI) w celu zbadania odchyleń w INSS. „Każdy, kto jest winny rejestru, w obecnym rządzie lub poprzednim rządu musi zapłacić. Dla mnie jest to absolutnie skrajny i niemoralny skandal ze wszystkimi literami, ponieważ idzie na biednego emeryta” – dodaje.

Sprawdź poniżej wywiad zastępcy Mendonçy Filho Infomoney:

Infomoney: Będziesz sprawozdawczą bezpieczeństwa wysłaną przez rząd federalny w House CCJ. Czy powoduje to złe samopoczucie, że sprawozdawca był w rękach zastępcy opozycji?

Mendonça Filho: Jeśli masz dyskomfort lub przestajesz mieć mój problem. To ich problem. Mam referencje, by być relacjami, od wielu przedmiotów, ponieważ mam bardzo szeroką trajektorię. Niewiele osób w Kongresie ma doświadczenie, które mam, ponieważ zarządzałem obszarem bezpieczeństwa publicznego, wiem w środku. Zacząłem swoje życie bardzo wcześnie jako zastępca stanu, byłem sekretarzem stanu, byłem zastępcą gubernatora przez prawie osiem lat i byłem gubernatorem przez prawie 12 miesięcy. Znam w środku strukturę bezpieczeństwa, której odpowiedzialność jest wyjątkowo i konstytucyjnie. Czuję się absolutnie legitymizowany i z referencjami, aby być relacją. Jeśli rząd uzna to źle, jest to problem rządowy.

JESTEM: Czy w raporcie chcesz utrzymać rządową bazę projektów, czy uważasz, że potrzebujesz zmian?

MF: Moja misja w CCJ dotyczy dopuszczalności, legalności i konstytucyjności. Oznacza to, że mój promień z punktu widzenia zmiany tekstu jest ograniczony do tych aspektów. Nie jest wystarczająco szeroki, aby skuteczniej wprowadzić temat bezpieczeństwa publicznego, jak chciałbym i jak myślę, że potrzeby w Brazylii, ramy konstytucyjne i prawne, które pozwalają zaspokoić wymagania społeczeństwa. Ważne jest, aby bardzo wyraźnie powiedzieć, że głównym żądaniem dzisiejszych ludzi jest bezpieczeństwo publiczne. Biedni, który mieszka w społeczności, klasie średniej, a nawet bogatych. Ale bogaci mają samochód pancerny, nadzór przy drzwiach, a biedni często są masakowani przez środowisko przemocy, które zanieczyszcza średnie i duże miasta. Ponadto handel narkotykami, frakcje przestępcze dominują w Brazylii, nawet z terytorialnego punktu widzenia.

W aspekcie konstytucyjnym rozważę dwa główne podstawy: federację, która jest kamienną klauzulą ​​Brazylii i przypisała państwom te kompetencje; oraz autonomię państw w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa publicznego społeczeństwu. Rząd ma bardzo scentralizujący sposób myślenia, koordynację i centralizację w Brasilii, ale nie chcę niczego przewidzieć, ponieważ wciąż zaczynamy od publicznych przesłuchań, słuchając ministra sprawiedliwości Ricardo Lewandowskiego. Możemy nawet mieć spory, ale szanuję to. Więc będzie pierwszą osobą, która zostanie wysłuchana. A potem chcę usłyszeć reprezentację państw za pośrednictwem gubernatorów, którzy mają wiele do powiedzenia, ponieważ w końcu ponoszą konstytucyjną i prawną odpowiedzialność federacyjną za prowadzenie przemocy w życiu codziennym. Organizuję te dwa wymagania, które należy głosować.

JESTEM: Jakie punkty centralne powinny być obecne w raporcie?

MF: Nie powiem, co robić przed wysłuchaniem ludzi, nie mam pojęcia gotowego. Z całą przejrzystością i lojalnością muszę usłyszeć postacie, poczuć środowisko polityczne i zbudować tekst. Ponieważ tekst musi zostać zatwierdzony i, do tego musi zastanowić się nad tymi aspektami, o których właśnie wspomniałem.

JESTEM: União Brasil i PP ogłosili federację, która stała się największą siłą opozycji. Jaka będzie północ od tej grupy?

MF: Nie mogę mówić o federacji. Osobiście zawsze przyjmowałem znacznie bardziej krytyczną postawę i szukałem samego siebie afirmacja samego Brasila, konsolidacji połączenia, które dokonaliśmy między Dem i PSL. Nie mogę więc mówić w imieniu Federacji. W ramach federacji to, czego będę się bronić, ponieważ jestem jej częścią, to usunięcie rządu i pozycjonowanie opozycji, ponieważ to jest moja dziedzina. Nie tegive. Moje pole działania jest liberalne, z właściwego centrum i myślę, że rząd PT musi opuścić władzę w 2026 r. Brazylia musi iść naprzód i myślę, że są niepokojącą odległością od Brazylii

IM: Czy Federacja powinna mieć własnego kandydata?

MF: Ma nazwę w grupie już umieszczonej, czyli gubernator Caiado, który dla mnie jest niezwykłym obrazem, gubernatorem, który ma coś do pokazania w obszarze bezpieczeństwa, a nawet w dziedzinie edukacji. Uważam, że Caiado super kwalifikowało się do kandydowania na prezydenturę. Teraz, oprócz nazwy Caiado, bronię rozszerzenia w prawym polu środkowym. Następnie musimy szukać jak największej liczby sił. Ma istotne nazwiska, takie jak PSD Mouse Jr., Tarcísio de Freitas, który jest w republikanie i należy je również rozważyć. I ma kieszenie przez byłego prezydenta Jair Bolsonaro, który również należy wezwać do dyskusji i debaty. Dziś jest to niekwalifikowalne, nie może być postacią, ale nie można go opisać ani wykluczyć z tej dyskusji. Przeciwnie, ma istotną rolę w definicji kierunków dotyczących procesu sukcesji z 2026 r.

IM: Czy połączenie obu stron generuje spór w grupie?

MF: Ogólnie rzecz biorąc, na pewno. Nie jest to łatwa adaptacja, nie jest to łatwe zarządzanie. Są przywódcami, każdy regionalnie z wielką wagą, a także w całym kraju z wielką ekspresją. Widzę to z stopami na ziemi, to znaczy, że musimy się zmierzyć. Ważne wyzwanie dla liderów partii z dwóch partii, które tworzą tę federację. Wciąż potrzebnych będzie wiele „dr”.

IM: Izba ma już liczbę podpisów niezbędnych do stworzenia parlamentarnego komitetu parlamentarnego INSS (CPI). Czy popierasz ten CPI?

MF: Jestem jednym z pierwszych zastępców, którzy subskrybują CPI. Mam 17 nazwiska związku. Dla mnie to CPI jest absolutnie konieczne. Kilka razy w historii parlamentu mieliśmy tak istotną i niezbędną okazję do zainstalowania takiego CPI. Jest to największy skandal w historii INSS, kradzież ponad 6,5 miliarda dolarów, zabierając biednych ludzi, ratę 50,00 USD miesięcznie. Wyraźnie przestępcza organizacja, która przejęła przestrzenie Ministerstwa Ubezpieczeń Społecznych i INS, aby zabrać pieniądze od prostych ludzi; emerytowani i emeryci z całego kraju. Ważne jest, aby Kongres mógł uczestniczyć w tym procesie dochodzenia, wszystkie te zbrodnie, które są zgłaszane przez prasę, określone przez policję federalną i generał kontrolera Unii (CGU).

IM: Dochodzenie mówi, że przestępstwa nie rozpoczęły się w administracji Lula, ale w rządzie Bolsonaro. Czy Pan opowiadanie się za otwarciem tego pudełka przekazuje, kto rani?

MF: Nie mam przestępcy dla zwierząt domowych. Przestępcy muszą być w więzieniu, kimkolwiek jest, niezależnie od ideologii. Wykrywanie, identyfikacja ustawy przestępczej odbyła się w 2023 r., Już w administracji Lula. Stara narracja PT próbuje rozszerzyć przestępczość, aby uniknąć dochodzenia. Każdy, kto jest winny rejestru, obecnego rządu lub poprzedniego rządu, musi zapłacić. Dla mnie jest to absolutnie skrajny i niemoralny skandal ze wszystkimi literami, ponieważ idzie na biednego emeryta. Około 70% emerytów zarabia do jednej minimalnej płacy. Są to ludzie, którzy pocili się przez całe życie, pracują nad niewielką emeryturą i przybywają, kiedyś gang powstaje prawo do zdobycia pieniędzy w ten sposób. Dla mnie musisz się całkowicie dowiedzieć. Teraz wyraźnie doszło do zaniedbania, rozpakowania się i wykonywania przestępczych menedżerów INSS i Ministerstwa Ubezpieczeń Społecznych. Prezydent INSS już upadł, ujawniono fakty i myślę, że musimy się dowiedzieć, przekazuje darowizny tym, którzy rani, aby ten problem został w pełni wyjaśniony.

IM: Jak myślisz, dlaczego w obecnym rządzie było oszustwa, a nie poprzednie?

MF: Nie twierdzę, że nie było w poprzednim rządzie, mówię, że GCU powiadomił Ministerstwo Ubezpieczeń Społecznych w 2023 r. Nie twierdzę, że przed administracją Lula nie było przestępstwa ani faktu przestępczego. Mówię, że wszyscy skończą. Jeśli masz kogoś zaangażowanego w poprzedni rząd, który karze. Ale identyfikacja przestępstwa miała miejsce w 2023 r. Minister spędził ponad rok, został powiadomiony, uczestniczył w spotkaniu Narodowej Rady Ubezpieczeń Społecznych, został poinformowany i nie podjął żadnych działań. Zwyciężył wyraźnie. Jeśli było to samo z innym prezydentem INSS lub innym ministrem, który karze. Ale po prostu odtwarzam to, co do tej pory poinformowała policja federalna wraz z CGU.

IM: Czy możesz uwierzyć, że ten skandal może ostatecznie zanieczyścić program Kongresu do tego stopnia, że ​​zakłócanie przetwarzania bezpieczeństwa PEC?

MF: To są odrębne rzeczy. Nie wierzę, że regularna praca będzie zagrożona. Logiczne jest to, że biorąc pod uwagę znaczenie skandalu, a także wyjątkowo dużą reperkusję społeczną, podmiot ma tendencję do przyjmowania nagłówków i programu samego parlamentu. Nie mam wątpliwości, że tak się stanie. Refleksja nad planem parlamentu jako całości będzie, ale nie uważam, że wpływa to, nie zapobiega, na przykład przetwarzania PEC bezpieczeństwa.