Korupcja i niestabilność ministerialna – 04/05/2025 – Marcus Melo

Z tego samego powodu: zaangażowanie w skandale. Potencjalny wpływ jest znaczny, jak. Jego towarzysz ministerstwa, Juscelino Filho, został również wysłany z powodu skandali, przeżywając podobne epizody w rządzie Dilma, gdy siedmiu ministrów spadło z tych samych powodów. Dlaczego niektórzy ministrowie pozostają na stanowisku przez całą kadencję, podczas gdy inni zostali zastąpieni?

Ministerstwa są istotną częścią funkcjonowania koalicyjnego prezydencji. Służą jako instrumenty do gromadzenia koalicji wraz z poprawkami budżetowymi i stanowiskami federalnymi w zakresie zarządzania stanem i wysokim ,. Oprócz skandali istnieją inne czynniki, które mają znaczenie dla przetrwania ministrów. Wyjaśniam dowodami.

Część odpowiedzi, którą widzimy w badaniach, które skoordynowałem w UFPE, pokazujemy, że w latach 1995–2014 (od FHC1 do Dilma 1) było 278 posiadaczy ministerstw, z których nieco ponad połowa (52%) 145 zostało zastąpionych. W okresie odbyło się 54 skandali korupcji z udziałem 19 ministrów, które doprowadziły do ​​rezygnacji 14 z nich. Istnieje koncentracja zwolnień w zestawie folderów ministerialnych: od zabezpieczenia społecznego (9), Sprawiedliwości (9), rolnictwa (8), pracy (7) i sekretarza stosunków instytucjonalnych odpowiednio (7). I istnieje standard czasowy: zwykle występują w pierwszym roku rządu.

Model statystyczny analizy przeżycia pokazuje, że im niższa popularność prezydencka, tym większa zmienność ministrów w urzędowaniu. Podobnie jak w przypadku mediany przetrwania ministrów w biurze wynosi 546 dni, czyli połowa ministrów jest zastąpiona po niecałe dwa lata urzędowania. Według TCC Camili Bivar, zmienność koncentruje się na folderach partnerów koalicyjnych i jest o 4% niższa w tych, w których ministrowie pochodzą z partii prezydenta. Jest to zaakcentowane w rządach, w których strona zajmuje nieproporcjonalną liczbę folderów. Zmienność jest również większa, gdy ministrowie pochodzą ze stron, które są ideologicznie odległe od prezydenta.

Posiadacze folderów, którzy nie są powiązani z partiami politycznymi, mają znacznie niższe ryzyko (25%) zastąpienia niż partie podmioty stowarzyszone, tj. Zmienność ma charakter polityczny, związany z zarządzaniem koalicją.

Proporcjonalność między folderami przydzielonymi partii i okupowanymi krzesłami w domu jest ważnym predyktorem rotacji ministrów w biurze, tym wyższa proporcjonalność, tym wyższe ryzyko zastąpienia ministrów. Co więcej, indywidualne obroty wzrasta, ale pozycje pozostają przy partii, na którą folder został przydzielony.

Zaangażowanie w korupcję w upadku ministrów nie jest istotną zmienną przez cały okres. Prawdopodobieństwo jest 16 razy mniejsze w kalmarstwie 1 i 8 razy mniejsze pod Lula 2 niż w Dilma 1. Co ujawnia strategię zmniejszania zależności PMDB. Co więcej, zwolnienia miały miejsce, zanim rząd ukończył tysiąc dni.

Nie mamy danych dla Dilma 2, gdy okres oznaczony przez wstrząsy w. Ale podobieństwo między Lula 3 i Dilma 1 sugeruje niestabilność.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.