Nikolas jest potępiony przez mowę przeciwko trans in the House – 29.04.2025 – Power

Federalny Sąd Rejonowy nakazał federalnej zastępcy (PL-MG) zapłacenie 200 000 R $ na zbiorowe odszkodowania moralne za odcinek, w którym parlamentarzysta wygłosił transfobiczne przemówienie w Izbie Reprezentantów w 2023 r.

„Rozważam wysoki stopień upoważnienia społecznego postępowania, ponieważ oskarżony zajmuje urząd polityczny, który wymaga czczenia filarów demokratycznych rządów prawa nawet większego niż oczekiwano od innych obywateli” – powiedział odpowiedzialny sędzia.

Według sędziego Priscila Faria da Silva odporność parlamentarna nie chroni linii Nikolasa, które byłyby nienawiścią mową poprzez zdyskredytowanie tożsamości płciowej przyjętych przez populację
Transseksualne i napełniane społeczeństwo, aby zrobić to samo.

Decyzja nie jest ostateczna i odwołuje się do przekonania.

W sieci społecznościowej Nikolas powiedział, że konstytucja gwarantuje mu „odporność parlamentarną za opinie, słowa i głosy” i odwoła się od decyzji. „Moja przestępstwo? Noszenie peruki i potępiając tyranią działaczy LGBT – którzy jeszcze raz dają mi rozum” – powiedział.

„Chociaż parlamentarzyści mają szeroką swobodę obrony podczas legislatury ideologii, z jaką są kompaktowe, nie można przyznać, że można dowiedzieć się z fundamentalnych wektorów Republiki, wśród których jest godność człowieka, a jeszcze mniej tego ponieść mowę nienawiści” – powiedział.

Zgodnie z decyzją 12. sądu cywilnego Brasilii kwota skazania sądowego musi zostać odwrócona do funduszu obrony praw rozproszonych praw.

Oświadczenia zostały złożone 8 marca 2023 r. W tym czasie, ubrana w blond perukę, zastępca federalny użył trybuny Izby Reprezentantów, aby mówić o. Stwierdził, że lewica chciała powstrzymać go przed wymówieniem „za to, że nie był w swoim miejscu mowy” i powiedział, że rozwiąże problem, ponieważ „dziś czuję kobietę: pani Nicole”.

Ironizując, podążył za: „Kobiety tracą przestrzeń dla mężczyzn, którzy odczuwają kobiety. Abyś miał pomysł na niebezpieczeństwo tego wszystkiego, chcą narzucić rzeczywistość, która nie jest rzeczywistością”.

Decyzja podkreśla użycie peruki i mowy jako charakterystyki dyskursu transfobicznego.

„Brak wyraźnie obraźliwych warunków nie wyznacza dyskryminacyjnego odcisku dyskursu, dowodzonego z użycia peruki, aby wyśmiewać przejście płciowe, przez które osoby transseksualne przechodzą do pomysłu, że istnienie kobiet trans nakłada prawa, takie jak bezpieczeństwo i wolność kobiet z grzbietu”, mówi Priscila Faria Da Silva.

Działanie zostało przedstawione przez brazylijskie stowarzyszenie rodzin homotransaphantingowych. W petycji istota nadal prosi zastępcę o cofnięcie się, czego odrzucono od wyroku.

W tym momencie sędzia stwierdza, że ​​nawet jeśli rolą sądownictwa jest ograniczenie postępowania, które podważają podstawowe wartości i interesy, z drugiej strony nie jest to narzucenie, aby przejawia się, że nie zgadza się.

„W ten sam sposób na pomysły, narzucając, że pozwany rozwija i wdraża politykę publiczną dla społeczności LGBT, gdy nie jest to interes społeczny, którego zamierza obronić w wykonywaniu legalnie osiągniętego mandatu, spowodowałby powstanie tych samych demokratycznych zasad, które dbają o uznanie szkody zbiorowej” – mówi.

Obrona Nikolasa stwierdziła w tym procesie, że demonstracja jest poparta odpornością parlamentarną i że tekst konstytucyjny pozwala parlamentarzystom swobodnie wyrażać siebie, niekoniecznie formalne, a nawet przez gesty i gesty, jeśli chcą.

„Zwracam uwagę, że objawiłem się w sposób, w jaki omawiałem uwagę narodu brazylijskiego na coś, co z ich perspektywy jest niezwykle poważne, co jest w lidimo wykonywaniu wolności wypowiedzi”, mówi obrona, zgodnie z fragmentem przepisu przepisem sądowego.

Nikolas zaprzecza, że ​​mowa scharakteryzowała mowę nienawiści i zawyżone słuchaczy atakujące, z dowolnego punktu, społeczność LGBTQIA+. Według niego, prowadził tylko swoją debatę o swoim punkcie widzenia i zrozumienia wartości, którą należy przyznać kobietom.