„To koniec USA”. Czy w niedzielę planujesz stan wojenny?

Kiedy objął urząd, Donald Trump nakazał raport, który otwiera drzwi do wywołania prawa powstania w celu kontrolowania południowej granicy. Termin dostawy raportu kończy się w tę niedzielę.

W tych pierwszych chaotycznych miesiącach drugiej kadencji Donalda Trumpa prawdopodobnie już da facetów z trwałą plotką w sieciach społecznościowych, a wielu obawia się, że prezydent Stanów Zjednoczonych Dekret Lei Marcial 20 kwietnia.

„Właśnie dowiedziałem się o tym zarządzeniu wykonawczym (sekcja 6-B), które twierdzi, że Trump wywoła ustawę o powstaniu w latach 1807–20 kwietnia, co będzie równoważne zadeklaruj ustawę wojenną. To koniec USA ” – napisał użytkownik Reddit 19 marca.

Ta plotka nie jest całkowicie bezpodstawna. W dniu 20 stycznia Trump wydał zarządzenie wykonawcze, w którym ogłosił krajową sytuację kryzysową na granicy i nakazał sekretarzom obrony i bezpieczeństwa wewnętrznego przedstawienie wspólnego raportu z „wszelkimi zaleceniami związanymi z dodatkowymi działaniami, które mogą być konieczne w celu uzyskania pełnej kontroli operacyjnej granicy południowej, w tym możliwość powoływania się„Termin składania raportu kończy się jutro.

Retoryka członków administracji Trumpa w ostatnich tygodniach wzmocniła ten strach, odniesienia do „wojny” na granicy. „To jest Wojna współczesnych czasów Będziemy nadal walczyć z nim i chronić obywateli USA na wszystkich etapach procesu ” – powiedział prokurator generalny Pam Bondi.

Od czasu wydania zarządzenia wykonawczego Trump mianował również jego wiernego zwolennika Pete’a Hegsetha, do sekretarza obrony i zastąpił prezydenta wspólnego państwa członkiem CPAC, który użył czapki magików. Szef państwa odrzucił także prawników armii, marynarki wojennej i powietrznych, którzy są odpowiedzialni Przegląd legalności zamówień podane przez prezydenta i sekretarza obrony.

Dodatkowo Trump stwierdził już, że wenezuelski gang Tren de Aragua „atakował” Stany Zjednoczone i przywołał Prawo zagranicznych wrogów1798 Ustawodawstwo rzadko stosowane w celu deportacji imigrantów – w tym przypadki osób z pozwoleniem na pobyt – dla jednego, bez możliwości kontestacji sądowej.

Metody zastosowane do decydowania o tym, kto jest członkiem gangu, są również bardzo omylne, a władze oparte na Przypuszczenie na tatuażach i brak, w wielu przypadkach, konkretne dowody należy do grupy przestępczej. Trump posunęł się również z sankcjami wobec firm prawniczych, które reprezentują klientów w pozwie przeciwko rządowi, pozostawiając swoich krytyków całkowicie odizolowanych i bez kształtu, aby się obronić.

W sprawach, które ostatecznie trafiły do ​​sądu, Pokonania dla Trumpa Byli kolejni, a sędziowie nakazali rządowi powrót do imigrantów zabranych do Salwadoru.

Sędzia federalny James E. Bomberg Decreed Tymczasowe zawieszenie Z zastosowania prawa wrogów pokoju, ale Biały Dom uważa, że ​​decyzja sędziego nie jest ważna i jest „uzurpacją” uprawnień prezydenta.

W odpowiedzi Bomberg zagroził oskarżeniem rządu o brak przestępstwa za celowe nieposłuszeństwo w postanowienia sądu. „Konstytucja nie toleruje Dobrowolne nieposłuszeństwo wobec nakazów sądowych „Zwłaszcza przez przywódców, którzy przysięgają ją wypełnić” – napisał sędzia.

Nawet Sąd Najwyższy, który ma Ultra -konserwatywna większość 6 sędziów – w tym 3, którzy zostali mianowani przez samego Trumpa – jednogłośnie zdecydowali, że administracja powinna ułatwić powrót Kilmar ábargo García, odzyskanie, który został niesłusznie zabrany do więzienia, z Białym Domem, aby wyznać, że w jego sprawie istniały „wady” administracyjne. Sędziowie powiedzieli również, że każdego, kto jest oznaczony jako „wroga”, musi zostać ostrzeżony i ma okazję zakwestionować deportację w sądzie.

Ostatni świt, Supreme wydał również nowe zamówienie zablokować deportację drugiej fali imigrantów wenezuelskich. Nie ma jednak dowodów na to, że Trump będzie przestrzegać nakazów sądowych.

Co zmieniłoby się wraz z prawem powstania?

Ale co zmieni się w praktyce, jeśli zostanie potwierdzony strach, a Trump naprawdę ogłasza prawo powstania?

Prezydent może powołać się na prawo po ustaleniu, że „nielegalne przeszkody, kombinacje lub spotkania lub bunt” przeciwko rządowi federalnemu złożyli „wniosek” prawa amerykańskiego ”na podstawie normalnego przebiegu procedur sądowych”. W takich przypadkach prawo powstrzymania pozwoliłoby Prezydent Direct Federal Troops „Uważa się, że jest niezbędne do egzekwowania tych praw lub stłumienia buntu”.

Zatem wywołanie ustawy o powstaniu zawiesi prawo posiadania, które zabrania wojskowi uczestniczyć w stosowaniu prawa cywilnego. Pozwoliłoby to Trumpowi, jako dowódca sił zbrojnych, wydać rozkaz armii wysyłanie żołnierzy do Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Prawo jest puste niejasno i nie definiuje takich terminów, jak „powstanie” lub „bunt”. W 1827 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że upoważnienie do decydowania o tym, czy sytuacja stanowi dopuszczalny powód, aby powołać się na ustawę o powstaniu „należy wyłącznie do prezydenta”.

Ostatnie przypadki wywołania prawa obejmują 1992 zamieszki w Los Angelesspowodowane uniewinnieniem czterech białych policji oskarżonej o pokonanie czarnego mężczyzny, Rodneya Kinga. W latach 60. XX wieku Kennedy i Eisenhower powołali się również na prawo, aby zmusić państwa południowe do zakończenia segregacji rasowej w szkołach.

Przez długi czas, że prawnicy apelowali do „pilnej” reformy prawa powstania, biorąc pod uwagę to „Archaiczne” i „Niebezpiecznie niejasne”. Według Brennan Center for Justice Law of Insurrection „wymaga doskonałej recenzji”, ponieważ jest „niebezpiecznie niejasne i podatne na nadużywanie”, chociaż uznaje, że istnieją rzadkie okoliczności, w których może być „konieczne”.

Prawo powstania nie odpowiada prawu marionotom

Chociaż wydają się być tym samym, istnieją istotne różnice między prawem powstania a prawem wojennym: gdy obowiązuje stan wojenny, wojsko przyjmuje rolę rządu cywilnego, podczas gdy prawo powstania pozwala wojskowi Po prostu obserwuj władze cywilne i nie całkowicie ich wymieniaj.

Eksperci wątpią, że sytuacja na południowej granicy Stanów Zjednoczonych jest przerwaniem lub utrudnianiem prawa federalnego, która wymaga użycia ustawy o powstaniu, tak jak zostało to wymyślone.

Tung Yin, profesor w Lewis i Clark Law School, uważa, że ​​trudno jest zrozumieć, w jaki sposób imigranci, którzy wchodzą do kraju, nielegalnie utrudniają prawo stanowe lub federalne. Niedrożność jest „Więcej Podobnie jak armia atakująca A może przy tak poważnych zamieszkach, że rząd stracił kontrolę ” – mówi.

Yin przypomina, że ​​prawo powstania „może wydawać się„ prawem wojennym ”dla laika”. „Ale to nie jest rząd wojskowy, co zwykle myślą” – wyjaśnia.

Chociaż spekulacje są wysokie, na razie nie ogłoszono żadnych zamiarów wywołania prawa. Dopóki nie zostanie wydane oficjalne oświadczenie, użycie ustawy o powstaniu pozostaje możliwanie jest pewność.