W końcu Imperium Rzymskie nie było tak potężne (ale dobre marketing)

Kiedy rzymski Egipt został zaatakowany przez Kushites, w tym, co obecnie jest Sudan, siły rzymskie odpowiedziały, niszcząc miasto Kushita – lub tak myślą. Najwyraźniej będą to tylko udawać.

Wykopy w Sudanie Północnym sugeruje to Istniały ograniczenia władzy wojskowej Imperium Rzymskiego – nawet jeśli Rzymianie nie byli przygotowani do ich przyznania.

Siły imperialne powiedziały, że zniszczyły starożytne miasto kontrolowane przez swoich wrogów, ale W końcu tego nie zrobili.

Po upadku i śmierci Kleopatry w 30 pne Egipt został prowincją wschodzącego Imperium Rzymskiego. Ale rzymski Egipt był stosunkowo słaby, a jego południowe granice zostały zaatakowane przez siły z królestwa Kushktóry kontrolował, czym jest dziś północ Sudanu.

Gdy Augusto, pierwszy rzymski cesarzDowiedziałem się o tym, wymagało, aby jego armie w Egipcie zareagowały Demonstracja siły militarnejwyjaśnia.

Stare, skopiowane i przesyłane rekordy w czasie, wskazują, że Kampania była sukcesem: Według arrabijskiego kronikarza, Rzymianie przedostali się wcześniej w królestwie Kush atakuj i zniszcz Napatęważne miasto Kushita, w 23 AC

Ale Czy zniszczyli?

Napata jest obecnie częścią miejsca archeologicznego, które jest badane przez naukowców z projektu archeologicznego Jebel Barkal (). Niedawno zespół uniknął śladów z ostatnich stuleci AC

„Powinny istnieć oznaki rzekomego zniszczenia miasta”, mówi Geoff Emberlingbadacz z University of Michigan i współreżyser JBAP.

Ale właściwie Nie było oznak katastrofalnych uszkodzeńtakich jak opuszczona broń rozrzucona po miejscu lub dowody, że budynki zostały splądrowane i spalone.

„Nie ma żadnych oznak zniszczenia nawet w najważniejszym budynku tego miejsca, świątyni Napaty”, mówi Sami Elaminczłonek JBAP i badacz National Corporation of Antiquities and Museums of Sudan. Dochodzenie nie zostało jeszcze opublikowane, ale zostało wspomniane na blogu JBAP.

Nie jest to na pewno Dlaczego Napata uciekłamówi z kolei Tim Obed, Członek JBAP i niezależny badacz. „Armie Roman i Kushita były na ziemi, więc nie wydaje mi się, że Napata była dobrze broniona”.

„Rzymianie musieliby przekroczyć kilka Setki mil pustyni dotrzeć do Napaty. Możliwe, że zdecydowali To nie było warte wysiłku i po prostu mam udawali, że zniszczyli miastoDiz Commit.

„Nie powinniśmy oczekiwać, że doniesienia o sukcesach rzymskiej wyprawy będą odpowiadają rzeczywistości w terenie”, mówi David Mattinglyz University of Leicester, w Wielkiej Brytanii, który nie był zaangażowany w wykopaliska. „Myślę, że raport o całkowitym zniszczeniu To było prawdopodobnie bardzo przesadzone – Na korzyść rzymskiej publiczności. „

Zgłoszenie takiego oświadczenia było ryzykowne, mówi Emberling, ale być może Rzymianie w Egipcie byli pewni, że Cesarz Augusto, tysiące kilometrów Dalej, w Rzymie, Nigdy nie poznałbym prawdy.

I wiedzieliśmy o tym tylko dwa tysiące lat później.