Dla niektórych nawet Jezus nie usuwa grzechu kobiet – 18/04/2025 – Deborah Bizarria

W tym tygodniu cel publicznych ataków na sieci społecznościowe przez grupę ludzi, którzy twierdzą, że są chrześcijanami. Powód? Jej seksualna przeszłość – która według nich zdyskwalifikowałaby ją do obrony czystości dzisiaj. Odcinek, jak na ironię, miał miejsce podczas świętego tygodnia, święta, które symbolizują przebaczenie i pojednanie. Scena szeroka jest zasada: podwójny standard seksualny podąża za mocno.

Jeśli nie ten, który dziś będzie walczył o czystość i czystość, jest odporna na czujność moralną, problem wyraźnie nie jest zachowaniem. To jest gatunek. A ta selektywność jest daleka od bycia nowym. Metaanaliza z ponad 120 000 uczestników wykazała, że ​​podczas gdy wiele osób twierdzi, że leczenie zachowań seksualnych w taki sam sposób u mężczyzn i kobiet, domyślne osądy nadal je faworyzują. Postawy męskie są postrzegane jako normalne, a nawet pożądane; Kobieta, jako odchylenie. Efekt nie jest dramatyczny, ale jest trwały – i silniejszy w kontekstach o mniejszej równości płci. Krótko mówiąc: równość w mowie wciąż żyje z podziemnymi kodeksami moralnymi.

Eksperymentalne badanie wykazało jeszcze bardziej odkrywający wzór: tym, który najbardziej popiera podwójny standard, są mężczyźni z seksistowskimi postawami – zwłaszcza tych, którzy zdobywają wysokie zdobycie wrogiego seksizmu. Jako pierwsi policjowali seksualność innych, jednocześnie świętując własne. Kiedy kobiety, zniechęcając swobodny seks między rówieśnikami, zwykle robią to jako formę ochrony, próba zmniejszenia szkód społecznych. To nie jest moralizm. To jest przetrwanie.

Sytuacja Jordany również szeroka hipokryzja. Oburzenie nie rodzi się z zobowiązania do wartości, ale z publicznej potrzeby potwierdzenia statusu i autorytetu. Celem nie jest poprawienie ani prowadzenie, jest przede wszystkim ramieniem. Czystość, która wymaga, nie jest duchowa, jest symbolem społecznym używanym do regulowania ciała i testamentu kobiet.

Jest to jeszcze bardziej paradoksalne, biorąc pod uwagę wzór etyczny, w którym twierdzi się, że środowiska te twierdzą. Środowisko chrześcijańskie, proponując wysokie ideały czystości, powinno być również pierwszym, które praktykują przebaczenie i mile widziane. Ale to, co widać, jest odwrotnie: moralność, która selektywnie karze i ignoruje własne fundamenty. Dla niektórych błąd nigdy nie podlega pojednaniu – mniej, gdy są popełnione przez kobiety.

I ta logika nie ogranicza się do dziedziny religijnej. Podwójny standard seksualny jest punktem spotkania między bardzo różnymi grupami – od tego, że przemawiają w czystości do tych, którzy celebrują (męskie) wyzwolenie. Różnią się retoryką, ale dzielą tę samą hierarchię. Władca się zmienia. Nierównowaga, nie.

Prawdą jest, że w prawach kobiet odnotowano postępy prawne i instytucjonalne. Ale odległość między tymi osiągnięciami a kulturą codziennej pozostaje wielka. Reputacja żeńska jest nadal traktowana jako dziedzictwo publiczne – mierzone, oceniane, podczas gdy wielu mężczyzn podąża za nieograniczoną wolnością i prawie bez kosztów symbolicznych.

Oczywiście mogą istnieć różne poglądy na temat etyki seksualnej. Nie chodzi tutaj o to, czego każdy broni, ale jak zdecydować się na leczenie drugiego. Godność nie może być warunkowa. Ani przywilej tych, którzy nigdy nie popełnili błędu – dopóki w tym sądzie cyfrowym władca moralny często zmienia się według pozwanego. Dowody wskazują, że problemem nigdy nie był seks. To było i nadal może swobodnie wybierać lub popełniać błędy, zacząć i być traktowanym jak ludzie.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.