Wielka Brytania przyspiesza zasady korzystania z przestrzeni publicznych po najwyższym wyroku dla kobiet trans | Społeczeństwo

a zatem wyklucza osoby trans z tej kategorii, obchodzono go przez wiele sektorów społeczeństwa brytyjskiego jako „zwycięstwo zdrowego rozsądku” oraz jako niezbędne i długie wyjaśnienie. Jednak dla wielu innych rozwiązywanie sędziów, przyjęte jednogłośnie, generuje nowe wątpliwości, obawy i niepewności, na które wciąż nie ma odpowiedzi.

Komisja ds. Równości i praw ludzkich (EHRC), niezależny organ, który monitoruje zgodność z prawami równości i braku dyskryminacji w Wielkiej Brytanii, ogłosiła, że ​​zamierza mieć listy tego lata zaktualizowane normy postępowania, i zgodnie z poczuciem Sądu Supremowania, dla wszystkich organizacji publicznych w Wielkiej Brytanii.

Czy kobiety trans nadal noszą kąpiele lub szatnie tylko kobiety? Czy powinni iść do mężczyzn? Jak zachowuje się godność tych ludzi? Te same pytania i wątpliwości dotyczą trans, którzy byliby zmuszeni do korzystania z obiektów kobiet.

„Będziemy mieć nowy kodeks regulacyjny praktyk, który zakłada, że ​​stanie się ono obecnym prawem. Pomoże to przyszłej interpretacji sędziów. Ufamy, że jest gotowy na lato”, zapewnił Kishwer Falkner, prezes EHRC, zapewnił BBC.

Falkner, który zajmuje pięć lat odpowiedzialności za agencję i nalegał, że rząd i organy publiczne ustalają jasne normy. Otrzymał duże wsparcie, ale także jego część krytyki i nienawiści, za pośrednictwem sieci społecznościowych, które generowała ta debata od lat.

„To zwycięstwo zdrowego rozsądku” – powiedział Falkner w odniesieniu do najwyższego wyroku. „Ale tylko wtedy, gdy uznasz, że osoby trans istnieją i mają prawa. I prawa te muszą być szanowane. Tylko w ten sposób staje się to zwycięstwo zdrowego rozsądku, a nie zwycięstwem, które służy zwiększeniem liczby nieprzyjemnych działań popełnionych przeciwko ludziom trans. Nie będziemy tolerować, ponieważ pozostajemy stanowcze w ich obronie”, chciał podkreślić prezydenta EHRC.

Potrzeba wyjaśnienia, że ​​„zdrowy rozsądek”, o którym mowa w Falknerze, powstaje w najwyższym osądzie w wielu odniesieniach. Prawo równości z 2010 r., Tekst analizowany przez sędziów, dokładnie określa dziewięć cech, które muszą być umieszczone pod ich płaszczem ochronnym i nie może być powodem dyskryminacji: wiek, niepełnosprawność, reallokacja płci, małżeństwa lub unii cywilnej, ciąża lub macierzyńska, rasa lub przekonanie i, seks.

W zdaniu sędziowie mówili o tej ostatniej kategorii godnej ochrony, seksu, aby ustalić, że prawną definicją kobiety musi być biologiczna kobieta. Jeśli osoba trans chce skorzystać z płaszcza ustawy o równości, wskazują, musi to zrobić w ramach wyraźnej kategorii realokacji płciowej, którą ustawa rozważa, a to ma jego szczególną ochronę.

Ale, i jest to bardzo ważne, sąd wskazuje również, że prawo chroni osoby transów, które nazywają „bezpośrednia dyskryminacja”: „Weźmy na przykład przypadek trans kobiety, która prosi o pracę jako agent sprzedaży, a dyrektor sprzedaży uważa, że ​​jest kobietą biologiczną za swój wygląd, i nie daje jej stanowiska, pomimo faktu, że jej prezentacja była lepsza podczas wywiadu z pracy, a to uczyniła biologiczną mężczyzną,„ wyjaśnia biologiczną mężczyznę ”, i nie daje jej stanowiska, wyjaśnia. Biologiczny mężczyzna „Didakty” miałaby wtedy prawo pozwać o bezpośrednią dyskryminację za postrzeganie jako kobieta (…) fakt, że nie jest kobietą biologiczną, nie wpłynęłaby na jej żądanie, które należy wziąć pod uwagę w tym samym uwzględnieniu kobiety biologicznej ”, mówi tekst.

Następnie dodaj sędziów, aby przykład służył temu samemu w przypadku dyskryminacji płac, a nawet molestowania seksualnego.

Pawilony medyczne dla kobiet

Ale jednocześnie Falkner wyjaśnił, że Komisja, która zmienia swoje wewnętrzne zasady dotyczące leczenia osób trans. Jak dotąd zalecenia NHS, które pozwalają wejść trans kobiet do niektórych pawilonów lub skrzydeł przeznaczonych dla kobiet, są nadal ważne. Sieć zdrowia wskazuje w swoich wewnętrznych przepisach, że osoby trans muszą być zakwaterowane zgodnie ze sposobem ubierania się, ich nazwami lub zaimkami, których używają do identyfikacji. W języku angielskim wiele osób twierdzi, że zaimki są używane Oni/ich/ich (Oni) zamiast zaimków męskich lub żeńskich On o jej Aby się z nimi zająć. Jest to alternatywa podobna do Elle Roszczą po hiszpańsku.

Falkner powiedział, że niektóre problemy, takie jak korzystanie z łazienek lub szatni, mogą zostać rozwiązane z istnieniem trzeciej neutralnej przestrzeni płciowej, która sugerowała organizacje trans, które naciskają, aby zostać włączone. Ale inni stanowią większe komplikacje, takie jak rezydencje dla kobiet, które doznały przemocy domowej (termin, z którym większość przemocy płciowej jest nadal nazywana w Wielkiej Brytanii) lub więzienia.

Zawody sportowe

Wyrok Najwyższego Wielkiej Brytanii odnosi się również do wykluczenia kobiet trans na „działania zdefiniowane przez płeć”, w których „siła fizyczna, opór lub średnia fizyczna struktura ludzi z pewnej płci umieściłaby je w sytuacji w niekorzystnej sytuacji w odniesieniu do ludzi z innej płci”.

Ale sąd ucieka się do przykładu, który pasuje jako rękawica do jego definicji, boks,

Brytyjskie federacje, takie jak jazda na rowerze lub lekkoatletyka, już zdecydowali się na własne transfery z konkurencji.

Rząd pracy premiera Keira Starmera próbował odpowiedzieć na najwyższy wyrok w najbardziej pragmatyczny sposób, aby uniknąć „tak zwanych wojen kulturowych” pochodzących z tak ciernistej debaty. „Zamierzamy przestudiować zdanie, aby zapewnić, że w pełni je przestrzegamy” – powiedział Sekretarz Zdrowia, Karin Smyth. „Myślę, że nadszedł czas na przyszłość, że prawa wszystkich ludzi są jasne, a organizmy oferujące usługi publiczne zapewniają, że są one zgodne z prawem” – dodał.