Rząd będzie starał się wznowić program regulacji sieci w Kongresie
Rząd federalny spróbuje nowe podejście z Kongresem w nadchodzących tygodniach, aby przedmiot regulacji platformy cyfrowej powrócił do programu organów ścigania, powiedział sekretarz polityki cyfrowej Prezydencji Republiki, João Brant.
„Rząd kończy określenie swojej pozycji zasług i strategii. Rozumiemy, że to rozporządzenie musi zrównoważyć trzy rzeczy: po pierwsze, odpowiedzialność cywilna platform; po drugie, co nazywamy obowiązkiem zapobiegania i środkom ostrożności, co oznacza potrzebę działania zapobiegawczego, aby nie było rozpowszechniania nielegalnych i szkodliwych treści dla jednostek lub zbiorowości; z jego działalności”, bronił Brant w ostatnim tygodniu, w wyku (Fiocruz).
Główna propozycja regulacji platform cyfrowych, Bill 2.630 z 2020 r., Znany jako Fake News, został już zatwierdzony przez Senat i jest przeglądany w Izbie Reprezentantów. Brak porozumienia zapobiega jej awansie od zeszłego roku.
Obecnie firmy te odpowiadają na internetowy znak cywilny, zatwierdzony w 2014 r. W art. 19 ustawa twierdzi, że sieci społecznościowe mogą być odpowiedzialne za obraźliwe lub szkodliwe treści opublikowane przez użytkowników, jeżeli nie zdają nakazu sądowego, z wyjątkiem nieautoryzowanych treści seksualnych lub spraw, które naruszają prawa autorskie.
W życiu codziennym moderacja treści zależy od platform, które mają własne zasady, aby zdecydować o wykluczeniu treści przemocy lub kłamców.
„Gdy zamierzasz omówić regulacje środowiskowe, na przykład cały czas patrzysz na ryzyko systemowe, te ryzyko związane z działalnością, które wpływają na prawa podstawowe lub inne istotne ramy prawne. I musimy złagodzić te efekty, nakładać odpowiedzialność i koszty. I to, co mamy, jest zniekształceniem środowiska cyfrowego, bez platform do pobrania jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Kontynuuje się po reklamie
Korzystanie z sieci społecznościowych do popełniania przestępstw trwa w centrum debaty publicznej wśród zarzutów przemocy popełnianej wobec dzieci i młodzieży, i rozpaliło dyskusję na temat regulacji dużych techników, firm kontrolujących te platformy.
Koordynator Centrum Referencyjnego Nauczania walki z dezinformacją Fluminense Federal University, Afonso Albuquerque, zgadza się, że regulacja sieci stała się fundamentalnym problemem i jest bardziej konieczne niż odpowiedzialne platformy dla tych treści.
„Konieczne jest posiadanie zasad dotyczących finansowania tych platform, które w pewnym sensie ustanawiają zasady przejrzystości algorytmicznej. Mamy agenta, który ma ogromną zdolność do interwencji w debatach krajowych, a dziś skutecznie działamy na podstawie najczystszej nielegalności” – powiedział.
Kontynuuje się po reklamie
Jednak początkowo nie widzi korzystnego scenariusza tej dyskusji w Kongresie Narodowym. Ale pośrednia i nieprzewidziana pomoc może wynikać z skutków rządu Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych: „Żyjemy bardzo chaotycznym momentem, w którym nie jest możliwe przeprowadzanie bardzo jasnych analiz. Kilka tygodni temu nie mieliśmy sytuacji na platformie z interesami rządu Trumpa. Ale teraz, gdy taryfy wpływają na kieszeń bilonowarzy, które popierały Trumpa, nie jest to przejrzysty scenariusz”.
Dla Afonso Albuquerque działania Donalda Trumpa umieściły również Stany Zjednoczone w przeciwieństwie do wielu krajów, stwierdzając w wielu z nich potrzebę obrony ich suwerenności w różnych dziedzinach, w tym wpływu amerykańskich platform cyfrowych.
„On i zaangażowani postacie, szczególnie Elon Musk, ale [Mark] Zuckerberg wykazał również niewielką subtelność w swoim interesie w sprawach wewnętrznych w innych krajach, szczególnie w Brazylii. W ten sposób podnoszą program suwerenności. Myślę, że to zagrożenie jest obecne, ponieważ istnieją platformy, ale agresywne zachowanie członków rządu Trumpa, szczególnie ich sojusz z skrajnie prawicowymi sektorami Brazylii, sprawia, że zagrożenie to jest bardzo widoczne ”, wyjaśnia ekspert.
Kontynuuje się po reklamie
Sekretarz ds. Polityki cyfrowej Prezydencji Republiki, João Brant, dodaje, że wyniki starć między piżmem a federalnym Sądem Najwyższym stworzyły pozytywny precedens nie tylko dla Brazylii:
„Jest to moment, kiedy testujesz, ten związek z państwami narodowymi jest gwiazdorski. Cały świat chce zobaczyć, co zrobi Brazylia, a Brazylia podejmuje decyzję o zawieszeniu usługi, dopóki nie będzie ona zgodna z nakazami sądowymi.
Najlepsze z tej historii jest to, że kończy się to, że Musk musi poddać się państwu brazylijskiemu, potykając się, aby przestrzegać zasad powrotu do powietrza. „Powiedziałbym, że nastąpił moment zakrętu, kiedy kilka krajów zrozumiało, że nie możemy naturalnie poradzić sobie z faktem, że wybierają zasady, które spełnią”.
Kontynuuje się po reklamie
Brant uważa również, że dwie częste sytuacje mogą przyczynić się do populacji do prasy ustawodawców w celu regulacji: „Ochrona dzieci i młodzieży, która moim zdaniem jest kluczowym tematem, w którym problem jest bardziej jawny, a także ilość oszustw i oszustw w środowisku cyfrowym, a część platform jest nawet partnerem tych uniesień, ponieważ dostaje pieniądze do przekazywania ratowników”.
Już koordynator Centrum Referencyjnego Nauczania Walki Dezinformacji UFF, Afonso Albuquerque, twierdzi, że konieczne jest wykraczanie poza przepisy krajowe, wraz z utworzeniem uzgodnionych mechanizmów ponadnarodowych i instytucji zarządzania, które ustanawiają i nadzorują zgodność z zasadami globalnymi.
