„Projekt amnestii nie umarł”, mówi Chinaglia, nowy lider domu

Burmistrz w drugiej administracji Lula, lider w rządzeniach Lula i Dilma, zastępca Arlindo Chinaglia (PT-SP) obchodzi obecnie większość w Izbie. Stwierdza, że ​​projekt amnestii, przedstawiony przez PL, nie umarł i uważa, że ​​utworzenie specjalnego komitetu do analizy problemu będzie rekolekcje. „Musisz mieć oko na kota, innego w sardynkach”, ostrzega w wywiadzie dla Infomoney.

Jako przywódca większości Chinaglia twierdzi, że musi spełniać podstawowe oczekiwania i wspólnie decydować o wytycznych dotyczących wytycznych rządowych. Zastępca określa jako projekty priorytetów dystrybucji dochodów, takie jak zwolnienie podatku dochodowego do 5000 R $, oprócz opodatkowania najbogatszych.

Mówi także, że należy podjąć podejrzenie o poprawki parlamentarne. „Wszyscy krytykują poprawkę, ale dziś w Kongresie Narodowym nie ma nic bardziej popularnego niż poprawka. To może być nawet tragedia, ale tak właśnie” – mówi.

Chinaglia przyznaje, że rząd musi ponownie połączyć się z podstawą odzyskania popularności. „To oczywista trudność dla rządu, tracimy poparcie od tych, którzy głosowali na nas, nawet historycznie. Największym wyzwaniem jest określenie tego, co powoduje” – mówi.

Jeśli chodzi o bariery komercyjne rządu Trumpa, uważa, że ​​może to być okno możliwości Mercosur, w tym Brazylii, która jest eksporterem surowców do Stanów Zjednoczonych.

Sprawdź poniższy wywiad Infomoney przez lidera większości w domu:

Infoomoney: Pan przyjmuje teraz przywództwo większości w domu. Jest kolejnym przywódcą partii prezydenta Luli, a także przywódcą PT i samego rządu. Czy oznacza to koncentrację politycznej artykulacji w rękach PT?

Arlindo Chinaglia: Moje wskazanie nie miało nic wspólnego z PT. Wybór przywództwa większości Izby Reprezentantów. Zostałem nominowany przez przywódców większości, nie tylko przez moją pozycję partii. Muszę więc spełnić ich oczekiwania. Oczywiste jest, że opowiadam się za wytycznymi, które w dużej mierze reprezentują koncepcję samego rządu. Umieściłem jako centrum następujące: Zostałem wybrany przez ten zestaw tutaj, to z tego zestawu rozpoczynam rozmowę, to z tym zestawem przeanalizujemy historie. Jeśli poprowadzimy głosowanie z rządem, zostanie to zrobione razem, ponieważ stanowią one również bazę rządową. Ten argument mi przeszkadza: PT ma to, ma to. PT jest drugą co do wielkości partią w Federacji, ma legitymację

IM: Twoim zdaniem jako lidera większości, jaki jest priorytetowy program głosowania w tym roku w domu?

AC:– Jeśli zależy to od mojej percepcji, wszystko, co dystrybucja dochodu jest priorytetem, wszystko, co ma na celu opodatkowanie najbogatszego podatku dochodowego, chcę, aby był priorytetem. Chcę, aby wyrzeczenie podatkowe było debatowane, ponieważ zwykle zwolnienie z podatku wygrają osoby, które mają dużo pieniędzy.

IM: Z koncentracją poprawek w rękach Kongresu, co można negocjować z tym, co pozostaje dla rządu?

AC: Imponujące poprawki są dostosowywane do pracy z udziałem Kongresu, sądownictwa i, w pewnym sensie, rządu. Kiedy wchodzi sądownictwo, to Kongres musi udzielić odpowiedzi. Negocjacje są przeprowadzane i w tej chwili rząd nie musi wydawać swojej opinii. Ale to dyrektor wykonawczy wykonuje budżet. I oczywiście wartości imponujących poprawek przyniosły konflikt między wykonawcą a ustawodawcą. Jedną z hipotez dla rządu byłoby posiadanie bazowego zastępcy, ławki lub partii, aby umieścić część jego zmian w programach rządowych. Ale mimo że rząd opiera się, parlamentarzysta może nie zgodzić się z konkretnym programem. Jako odpowiednik dla zastępców, którzy to zrobili, rząd udzieli kredytu. Myślę, że byłoby to pojednanie, ale nie jest to na horyzoncie. W tej chwili najważniejsze są negocjacje między sądownictwem a domem, ponieważ musi ono podjąć charakter podejrzeń z poprawki. Wszyscy krytykują poprawkę, ale dziś nie ma nic bardziej popularnego w Kongresie Narodowym niż poprawka. To może być tragedia, ale taka jest.

IM: Projekt amnestii, jaka pozycja próbuje zatwierdzić, czy martwy?

AC: Nie umarł. Zmienili taktykę. Jak przywódcy nie podpisali, szukają teraz indywidualnych podpisów, więc mówię, że nie umarł. Jeśli będziesz kontynuować rytm podpisów, które umieścili, jest to łatwe w wieku 257 lat, ale uważam, że to nie będzie kontynuowane. Musisz mieć natychmiastowe działanie [para impedir]. Prasa odgrywa tutaj ważną rolę, ponieważ musimy porozmawiać. W pewnym momencie, jeśli zastanowił się nad stworzeniem specjalnej prowizji, ale jestem przeciwny temu pomysłowi. Gdybyśmy udało nam się dotrzymać do tej pory liderów, stworzenie specjalnej prowizji byłoby odwrót. Musisz mieć oko na kota, innego w sardynie

IM: Kongres zatwierdził projekt barier taryfowych. Co nadal może zrobić zarówno ustawodawca, jak i władzy wykonawcze w obronie Brazylii przed polityką taryfową prezydenta USA Donalda Trumpa?

AC: Brazylia nie była najwyższym podatkiem, była obok Argentyny do Milei [aliado de Donald Trump]. Powiedziałbym, że Trump rozumie rolę Brazylii, ponieważ jest to kraj silny ekonomicznie. Brazylijska gospodarka w określony sposób uzupełnia amerykańską gospodarkę, dla dobra i zła, ponieważ nie mamy technologii, eksportujemy tylko podstawowe produkty. Jeśli świat wpadnie w recesję, Brazylia również ucierpi, ale wszyscy będą wiedzieć, że wina Trumpa jest. Widzę większą okazję dla krajów Mercosur. Pomimo ryzyka nie jestem tak pesymistyczny, jak to, co stanie się z Brazylią.

IM: Rząd przedstawił kolejne upadki popularności. Czy nadal można odwrócić ten trend?

AC: Jest to oczywista trudność dla rządu, tracimy poparcie od tych, którzy głosowali na nas, nawet historycznie. Największym wyzwaniem jest określenie tego, co go powoduje. Wszyscy mówią o cenie żywności, muszą mieć ten efekt, ale istnieją publikacje, które pokazują, że dostosowanie wynagrodzenia przekracza inflację. Jeśli weźmiemy pod uwagę sam północny wschód i peryferie São Paulo, my z PT tracimy wsparcie. Ma to związek z oczywistym niezadowoleniem, każdy jest niezadowolony, jeśli oczekujesz więcej i nie rozumiesz. Jest to niezadowolone, jeśli nawet podstawy, do których się docierasz. Ale jest inny element oprócz gospodarki. Myślę, że w ideologicznym sporze politycznym brakuje nam tego, co jest konieczne. Masz platformy cyfrowe, masz algorytm, masz pieniądze bardzo bogatych ludzi, a skrajnie prawica, podobnie jak reszta świata, nie ma wstydu. Nie powiedziałbym, że lepiej dialog, leżą więcej, znacznie więcej. I ludzie są łatwowierni. Mamy wyzwanie, największe, które dokładnie się łączy z tego, co ludzie myślą. Wymaga to trwałej i intensywnej pracy.

IM: Oprócz komunikacji pojawia się pytanie polityczne, które Pan umieszcza. Co można zrobić od Kongresu?

AC: Kongres rozmawiający w środku to strata czasu. Nie przekonasz kieszonkowego zastępcy, że się myli. Tutaj musimy porozmawiać. Tu debatujesz, ale oko musi się nie wydawać. Potem jest nawet w roli partii politycznych, ponieważ dziś partie mają bojową WhatsApp. Nie wierzę, że ludzie zmieniają zdanie z WhatsApp lub sieci społecznościowych. Ludzie idą tam, aby znaleźć tego, który werbalizuje to, co już myślą. Co powiem, kiedy spotkam się z bojownikiem PT? Jaką pracę wykonuje PT w mieście? Ponieważ wszystko, co się dzieje, odpowiedź jest taka, że ​​Lula tworzy dobry rząd. Większość posłów nie wie, jak wygłaszać przemówienie do państwa, w którym działa. Każdy odwołuje się do rządu federalnego. Myślę więc, że musimy pokazać społeczeństwu, czego bronimy, co robimy. Nawet w praktyce.